Рецензия на книгу

• 

  StasyaM

  1 мая 2022

  "...человек, в чёрном сюртуке, с часами на руке идёт из века в век..."

  Викторианская Англия. Молодой и абсолютно нищий писатель Джеффри Темпест пытается издать свою единственную книгу и тем самым поправить финансовое положение. Всего его старания безуспешны, неудача следует за неудачей. Но у самого края пропасти счастье, наконец, улыбается ему. Однажды вечером на писателя сваливается многомиллионное наследство, а на пороге его дома возникает некий таинственный князь - Лючио Риманец, чьи деньги и связи могут поднять Джеффри на вершину общества. И вот, благодаря своему новому другу, писатель достигает всего, чего так сильно и так долго желал: слава, деньги, признание. Высший свет у его ног, первая красавица готова стать его женой, а написанный им роман всюду восхваляется. Джеффри придаётся роскоши и многочисленным удовольствиям, не подозревая, какую высокую цену заплатил за это. Ведь тем роковым вечером он заключил договор. Договор с самим Дьяволом...
  Ну что ж, книга мне понравилась. Что-то новенькое, непривычное и довольно интересное. Местами немного затянут сюжет (не могу не согласиться с критиками, ставившими это Корелли в укор), чуть-чуть не хватало динамики. Есть также некоторые спорные моменты, как, например, история с ядом, который способен умертвить 10 человек, но при этом лицо, принявшее его, успевает перед смертью чуть ли не роман в письмах сочинить вместо предсмертной записки. Но всё это не испортило моё впечатление от книги, о потраченном времени не жалею. Автор озвучивает много серьёзных вопросов, даёт большую пищу для размышлений читателю. Но так как описать все свои мысли, вызванные прочитанным, мне не хватит поста, поделюсь только несколькими.
  1. Корелли нанесла сильный удар общественной морали эпохи декаданса. Причём прекрасной половине досталось больше всего. В момент зарождения феминистского движения автор, будучи дамой явно передовых взглядов, влепила ощутимую пощёчину так называемым "новым" женщинам. По её мнению, вместо того, чтобы с трудом завоевываемые права и свободы реализовывать путём созидания и развития чего-то полезного и более духовного, дамы уподоблялись мужчинам в известных пороках, считая, что равенство заключается именно в этом. В общем, от Корелли досталось всем: и опустившимся женщинам, и потворствующим этому мужчинам, и власти, и церкви, и даже литературе, как рупору эпохи. Не скажу, что во всём согласна с автором, но её точка зрения мне близка. Сразу вспомнила, как меня бесили две известные сестры из отечественной прозы, оправдывающие своё "хождение по мукам" временем, в котором жили. Интересно, как бы Корелли отнеслась к сегодняшнему веку, роли женщины в нём и движению феминизма?..
  2. Дьявол в человеческом обличье и его скорбь. Для нас сегодняшних эта идея не нова, но, думаю, для того времени это было что-то из ряда вон выходящее - представить вселенское зло не в виде огненного чудовища с рогами и копытами, а в образе прекрасного, очаровательного человека. Но ещё интреснее, на мой взгляд, идея скорби Сатаны. Мы привыкли считать, что, искушая нас и толкая в бездну, Дьявол получает великое удовольствие, и конечная цель его - заполучить наши души. Корелли предлагает свою версию: чем больше людей поклоняется Люциферу, тем безграничнее его скорбь. Ведь, чем ниже падение людей, тем дальше Дьявол от ворот Рая, из которого изгнан и куда так стремится. Более того, возвращение его возможно, если человек не просто отринет Сатану, а "выкупит" его - будет молиться за него, не смотря ни на что. Молить Бога о его прощении, как о прощении грешника. По-моему, очень интересная трактовка известной легенды.
  3. А не был ли Михаил Афанасьевич знаком с творчеством Корелли, и не написал ли, вдохновившись им, один из своих самых гениальных романов, где зло - люди, а не Дьявол? Вопрос, конечно, к биографам Булгакова. Мой мозг сразу провёл параллель с "Мастером и Маргаритой". У Корелли помимо Воланда есть и свой Мастер, и своя Маргарита, и Гелла с Азазелло, и даже "бал у Сатаны" имеется. Но, конечно, романы абсолютно разные. Это всего лишь моё предположение, что Булгаков подхватил идею и, полностью переработав, развил до нетленки. Корелли ему проигрывает по всем статьям - для меня это бесспорно. Но тем не менее, её роман заслуживает внимания! Поэтому, рекомендую к прочтению!
  

  4 понравилось

  419