Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 июля 2013 г.

  Есть книги, которые не вдохновляют ни в процессе чтения, ни после. Дело даже не в трудности языка, а в сложности восприятия и приятия. Продравшись сквозь дебри авторских замыслов, остаешься ни с чем. То есть совсем без надежды, но с ворохом (вихрем) мыслей.
  Перевод Акунина-Чхартишвили хорош. Его же вступительное слово поясняет и разъясняет многое для тех, кто, как я, не очень любит символизм. В литературе, в частности. В книге символов в достатке.
  Роман о маленьком человеке, сотворившем большое зло. Если считать маленьким человеком юного монаха-заику, а большим злом – сожжение храма. Не простого, а золотого. Фигурально золотого.
  Осознавать свою ничтожность и быть одержимым Красотой? Неново, почти каждый моментами вечности сталкивается с подобным.
  Золотой храм как всеобъемлющее воплощение Прекрасного? Возможно.
  Уничтожить Прекрасное и возвести его таким образом в ранг высшей (и вечной) красоты? Несколько слишком, нет?
  Эта книга, как мне кажется, не о Красоте, не об одержимости Прекрасным, но об Уродстве – душевном и физическом. И если с последним можно примириться, то уродливая душа не дает шанса. Тупик. Выжженная земля, а не только сгоревший храм.
  Последняя фраза в романе «Еще поживем». Кто будет жить? Для чего? Создавать Прекрасное? Уничтожать Красоту?
  Почти всегда книга неотделима от автора.
  Мисима. Жизнь в вечном поиске себя. В вечном конфликте. Смерть.
  Без надежды.

  флэшмоб 2013
  6/10

  10

  51