Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Монреальский синдром

Франк Тилье

  • Аватар пользователя
    Аноним30 июня 2013 г.


    Фото писателя.

    Сюжет. Страстный коллекционер старых фильмов приобретает на распродаже 20-минутную короткометражку, снятую ещё в 1950-е гг. При её просмотре коллекционер ослеп от яркой вспышки на экране. Сам фильм стал загадкой, т.к. непонятно было, что изображено и цель фильма.
    На помощь коллекционеру пришла его бывшая любовница — следователь полиции Люси Энебель. Врачи не установили физических причин слепоты и сослались на особенности психического воздействия. Люси начинает расследование особенностей содержания фильма, а в это время кто-то организовал охоту за фильмом и убивает всех, кто его смотрел.

    Параллельно с этими событиями начинается расследование мотивов убийства 5 мужчин, трупы которых нашли в траншее. У трупов были удалены все признаки, по которым их можно было бы идентифицировать. Кроме того, были удалены глаза и мозг, причём хорошим хирургом. Следствие ведёт комиссар Франк Шарко.

    Впечатление. Как всегда, Тилье использует новейшие достижения в области психологии и медицины. Подробно рассказывает читателю о зрении, о воздействии на мозг и делает невероятные выводы о том, к чему могут привести результаты этих исследований. Даёт теорию контаминации: разрушение мозга через глаза.


    — Контаминация есть заражение. Насильно внедрить нечто типа вируса? Это ты имеешь в виду?
    — Ну да, с той разницей, что у него нет ни физической, ни органической природы. Есть только нечто такое, что попадает в человека через глаза и высвобождает в нем склонность к насилию, меняя его поведение именно в этом смысле.
    — То есть нечто вроде преступной коллективной истерии…
    — Нечто вроде.

    Интересно было прочитать, каким образом может быть зашифрована информация на киноплёнке при скромных технических возможностях в середине 20 века. Подробно — о специфике работы каирской полиции, а также о междоусобных противостояниях в Канаде в 50-е гг. 20 века.
    Мне этот детектив понравился больше ранее прочитанных, хотя и предыдущие книги — тоже выше всяких похвал. Очень рекомендую их прочитать.

    5
    56