Рецензия на книгу

• 

  lone_hunter

  14 апреля 2009

  Если многоуровневость, интертекстуальность и полемика с экзистенциалистами - это то, ради чего вы утром встаете с постели, то "Волхв" вполне может стать вашой любимой книгой. Даже если не, то в любом случае почитать его стоит - Фаулз и вправду очень умный, да и к тому же на каждую высказанную теорию позволяет взглянуть с разных углов, что всегда приятно.

  Но помимо философских выкладок - бедно, бедно. При потенциале сюжета стать бесконечным мрачным круговоротом иллюзий, получается у Фаулза скорее неплохой детектив с обширным философским подтекстом и льющимися рекой аллюзиями. Благодаря этой детективности гигантского "Волхва" можно довольно быстро прочитать - это своего рода recreation of the noble minds, увлекательный саспенс для тех, кому за детективными перипетиями следить скучно, а за интеллектуальными - в самый раз. Так из чистого любопытства и прочитываешь все, ждешь, какие же еще метаморфозы примет философия Кончиса, какая реальность окажется реальной.

  При этом все написано языком sci-fi гениев, умеющих думать, но не умеющих писать. Обрывочные, хлесткие простые предложения, куцые метафоры, сравнения и прочие красивости, вписанные в роман явно нехотя, просто потому что они должны там быть. Ну и обвинения в надуманности и чрезмерной сложности тоже довольно уместны. Не говоря уже о том, что без третьей части можно было спокойно обойтись.

  33 понравилось

  0

  80