Рецензия на книгу

• 

  Taya_Green

  29 июня 2013

  У меня книга оставила неприятные впечатления. Во-первых, сразу же возник ряд вопросов: что за профессия такая – «землемер», почему главный герой такой тюфяк и почему у него ничего не получается? Затем меня начало преследовать желание оказаться в этой ирреальной деревушке и нахлестать по щекам землемера, пытаясь привести его в чувства. Определенно, дело даже не в этой деревушке и в её равнодушных жителях, окажись в любом городе N., землемера ждала бы точно такая же судьба с рядом неудач и унижений. А кому интересны такие герои, да и герои ли они?
  Вторая причина, по которой мне не понравилась книга, это чересчур раздутая гениальность Кафки среди читающей молодежи. Оставила я как-то раз отрицательный отзыв о книге в одной социалочке, мол «произведение совсем не понравилось и т.д. и т.п.», тут, откуда ни возьмись, понабежала, по-другому и сказать нельзя, свора собак, которая облаяла меня следующими примерными фразочками: «Произведения Кафки доступны только человеку с наличием интеллекта» или «Вот и иди тогда читай Коэльо или Бегбедера, тупое быдло». Так я, человек с двумя высшими образованиями, превратилось за один вечер в быдло.
  А в заключение хотелось бы привести довольно ёмкую, по моему мнению, цитату Довлатова:
  «— Вчера, — говорит, — перечитывал Кафку. А вы читали Кафку?
  — К сожалению, нет, — говорю.
  — Вы не читали Кафку?
  — Признаться, не читал.
  Целый день Барабанов косился на меня. А в обеденный перерыв заходит ко мне лаборантка Нинуля и спрашивает:
  — Говорят, вы не читали Кафку. Это правда? Только откровенно. Все останется между нами.
  — Не читал, — говорю.
  Нинуля вздрогнула и пошла обедать с коллегой Барабановым…»

  9 понравилось

  165