Рецензия на книгу

Рога

Джо Хилл

scazochnic28 июня 2013 г.
Опущу ложку дегтя в бочку меда.
Читая отзывы на "Рога", был уверен, что книга отличная. Давно не припомню подобного единогласия. Но видимо что-то со мной не так. Книга совершенно не понравилась.
Что мы имеем?
Если в Америке действительно все люди думают и действуют подобны героям вышеозначенного романа, то как они до сих пор не перегрызлись? Все, с кем бы не контактировал главный герой посредством своих рогов, оказываются сволочами и моральными уродами. То хотят кого-то убить, то кого-то трахнуть, то подсматривают за маленькими девочками... список продолжается... И это ведь не единичные случаи. Это повсеместно.
Отсутствие в книге маломальской интриги. Уже в первой четверти сам автор четко говорит нам - кто убийца. Все остальное повествование - это лишь показ ситуации разными глазами (что очень удобно в плане "типарасследованияглавногогероя", которому вся информация сливается сама собой, причем сразу). Весь вопрос заключается лишь в том - сможет ли ГГ отомстить, что с его умственными способностями действительно непросто сделать.
Непосредственно ГГ. У человека беда с фантазией. Вот если хочешь поговорить и разобраться с человеком, который причинил тебе и твоим близким большое зло, стоит ли для этого топать к нему на работу, где ошивается куча охранников и развешаны камеры видео наблюдения? Вроде бы логично хотя бы в дом к нему прийти. То же самое с местью. Сидеть на заднице в лесу и вызванивать обидчика - сильно мудро. Приди к нему ночью домой... Но тогда да - откуда же взяться страницам текста? А еще ГГ всю четвертую четверть книги ходит в короткой юбке и носком на члене. Продолжает ходить, даже когда имел возможность переодеться. И не смущает это чувака.
Для пояснения действий и мотивов главного антигероя автор выделил целую часть, в которой в подробностях описал, какой тот мерзавец и урод. Оно и без того было понятно из предыдущего повествования. Он и так сволочь - к чему снова и снова тыкать в это носом?
А еще книгу не стоит читать людям более или менее верующим - она может оскорбить их чувства.
Немного о частоте упоминания слов:
трах в разных вариациях - около 50 раз
член - около 15 раз
долбаный в разных вариациях - больше 40 раз

Я не против ругательств в тексте, если они обоснованы, но хоть какую-то фантазию стоило проявить в их употреблении.
Единственный, кто вызвал симпатию - Меррин. С ее поступком относительно ГГ можно не согласиться, но он вызывает уважение (кроме того - это единственная неожиданность в книге). Другое дело, что откровенный флирт с основным антигероем выглядит глупо - все же головой надо думать.
ЗЫ
А почему "Рога" названы книгой-загадкой? С тем же успехом книгой-загадкой можно обозвать абсолютно всю прочую мистику.
23
137