Отзывы о книге Замок
majj-s27 июня 2013Есть книги, которые читаешь для удовольствия. Таких большинство у каждого, читающего. Есть программные произведения, их нужно "пройти" в рамках школьного или ВУЗовского образовательных курсов (кому как везло). Есть модные, все о них говорят и не знать - значит выпасть из обоймы. Случается, что автор, которого давно знаешь и любишь, пишет книгу, она совершенно "не идет" тебе, но пренебречь, как сделал бы с любым, к кому равнодушен, ты не можешь - это любимый писатель. И потому мучаешь ненавистный текст, радуясь проблескам интереса к героям и сюжету, которые ловишь у себя. Роман Франца Кафки "Замок" не был для меня ни одним из перечисленных. Он и пришел как-то странно, найденный в макулатуре, которую школьники сложили в пионерской комнате. Я заканчивала педучилище в том году и практика старшей пионервожатой входила в обязательный перечень дипломных практик, а пионерская организация уже дышала на ладан и бОльшую часть времени мы проводили в закрытой пионерской комнате, перебирая журналы в куче сданной макулатуры. В одном (или двух) из таких оказался "Замок". О Кафке к тому времени я что-то слышала, решила посмотреть. И провалилась в иррациональный, холодный, жестко структурированный мир романа. К. - так зовут героя и на всем протяжении повествования ничего, кроме инициала не добавится к имени - землемер. Германия, вместе со всей Европой, переживает слом формаций, сопровождающийся переходом от феодально-аграрных форм отношений к промышленным. Работу по специальности К. найти непросто, к тому же, у него непростые жизненные и финансовые обстоятельства, в общем, приглашение в качестве землемера - это своего рода приз в житейской лотерее. Во всяком случае, обещающий возможность продержаться на плаву некоторое время. Если повезет - долгое. Однако, он не в том положении, чтобы развернуться и уехать в случае, если что-то не устроит в обязанностях или отношениях с работодателями, приспосабливаться придется, в любом случае. К. привлекателен, образован, неглуп, обладает чувством собственного достоинства. Возможно, на каком-то из жизненных этапов, ему не хватило усердия и настойчивости, чтобы реализовать собственные неплохие задатки более полно и добиться более высокого положения, а главное - уровня независимости. Но, скорее всего, обстоятельства не благоприятствовали ему, как многим из нас. Так или иначе, он в деревне у врат замка и впускать, как выясняется, его не собираются. Замок - не привычное по книгам, фильмам и урокам истории красивое и укрепленное здание. Это невероятно сложное по структуре бюрократическое образование, управляющее подданными посредством распоряжений, циркуляров и постановлений. Использующее всю мощь своих укреплений для еще большего обособления от людей, которыми управляет. Положение старшего помощника младшего дворника в Замке по-любому выше любой из выборных должностей вне его пределов. Получить пропуск для аудиенции почти так же сложно, как верблюду пройти сквозь игольное ушко. Собственно, все действо романа сосредоточено на получении этого пропуска. К. использует обаяние и брутальность, которой есть у него, заводит друзей (Ольга, Варнавва), встречает девушку, которую, кажется, любит (Фрида - буфетчица в замке и любовница одного из чиновников и непонятно, любовь это или попытка пробиться в Замок с другого входа). Там как-бы ничего не происходит и в то же время постоянно что-то случается и человек проходит сквозь череду унижений. одно другого горше, а оставить время-место, в которых все происходит, не может. Двенадцатый дом в астрологии - дом тайных врагов и заточения, часто добровольного. Весь "Замок" - двенадцатый дом. Книга не окончена, читателю не доведется узнать, чего добился К. и достиг ли чего вообще. Только мне не нужно знать продолжение. Того, что узнала достаточно. Для вывода: держись от разного рода бюрократических структур подальше, детка. И живи по возможности так, чтобы не позволить себя унижать. До сего дня этих двух выводов из Одной книги было более, чем достаточно.
14 понравилось187
Комментарии 14
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Да, shulaev потрясающе умный и интересный человек и я за многое ему благодарна. Нет, всегда есть выход, если обладаешь достаточным материальным ресурсом, чтобы позволить его себе.
Очень интересно было прочитать не только вашу рецензию, но и обсуждение с shulaev-ым :) Наверняка вы оба понимаете Кафку в 50 раз лучше меня, но позволю себе и своё суждение. Мне кажется, что всё прошлое К. важно только для мелких деталей. Существует только мир Замка и деревни, и вырваться оттуда нет никакой возможности. Можно вроде бы уехать куда-то, но там нас ждёт такой же Замок, так что смысла нет дёргаться. И будущее К. тоже не особенно важно, поэтому и неважно, что роман не закончен. Там уже всё есть. Встроится ли К. в бюрократию Замка, нет ли, счастья это не принесёт ни ему, ни деревне, ни даже в широкой перспективе -- самому Замку... Мне кажется, это как раз и есть в духе Кафки :)
И несмотря на всю условность и нереальность текста, это очень жизненная история. Как пелось в советской песне,
Мы рождены, Чтоб Кафку сделать былью!И сейчас мы, кажется, продолжаем всем кагалом двигаться в том же направлении :(((
Хочется с Вами согласиться практически во всём. Единственно, ассоциации с Германией конца 19 века таки не возникло. Есть ощущение гнетуще-изгоняющей, гипертрофированной нереальной реальности. Как уже писал у себя в рецензии, только немного другими словами - боль истекает из души (или сознания - тут уж как будет угодно) Кафки и воплощается в слова, потому что ни во что другое это уже воплотиться не может. И нечего этому сидеть внутри. Главное - не пускать Замок внутрь. Такие места следует срывать и засаживать розами. (Хотя есть риск, что на месте Замка объявится КПСС, мутировавшая до неузнаваемости...)