Рецензия на книгу
Как роман
Даниэль Пеннак
dararadost25 июня 2013 г.И опять в рецензии будет много-много обо мне и совсем чуть-чуть о книжке. Уж простите. Но как иначе, если тема такая близкая, любимая, почти интимная. Чтение...
Я люблю читать сколько себя помню. Никакие самые прелестные, яркие, заковыристые игрушки не могли меня на долго отвлечь от лучшего друга - книги. Книга, единственная вещь, которую я в детстве могла себе позволить выпрашивать, только её я мечтала получить на день рождение, найти под елкой в новый год или торжественно принести из магазина, куда отправлялась с первыми в жизни карманными деньгами. Остальные мамы часто сетовали на то, что не могут заставить свое чадо почитать хоть пять минут, моя мама огромные усилия затрачивала на то, чтобы хоть немного ограничить меня в чтении.
Поэтому когда я открыла "Как роман", то сначала очень удивилась тем советам, которые автор дает родителям и школьным учителям. Что? Читать в слух? Конечно, когда ребенок сам читать еще не умеет, это единственный путь открыть для него книгу. Ну ладно в начальной школе, когда многим еще физически трудно пробираться через препятствия букв и знаков препинания. Но потом? Это ж сущее наказание, когда вместо того, чтобы дать тебе книгу, её зачитывают отрывками. Это как показать конфетку и спрятать. Это садизм, в конце концов. А уж что говорить о вольных пересказах, которые изводили меня в старших классах с легкой подачи нашей учительницы литературы. Рассказывать о чем книга, значит убивать её волшебство. Я не выносила этого, пыталась не слушать как то высокое, что я только недавно восприняла из романа, становиться вдруг в устах других пустышкой, вульгарным приключением, скучной историей. Что еще? Отказаться от обсуждений, изучения биографии авторов, исторического контекста? Лишит учеников того, что единственное доставляло мне удовольствие на уроках литературы. Представить, что не было перевоплощений, переосмыслений, которые не раз случались со мной во время бурных дискуссий о прочитанном. Нет-нет, какое же счастье, что мои учителя не руководствовались этой книгой в построении планов своих уроков!
А потом я немного успокоилась и включила, наконец, мозги. И вникла в то, о чем именно хотел сказать Даниель Пеннак. Он говорил не обо мне и не о тех моих друзьях, для кого расставание с книгой означает худшее в мире наказание. Он говорил о совсем других ребятах, которые не в чем не хуже и не лучше нас, просто они не любят читать. Так уж вышло. Кто-то боится, кто-то считает это бессмысленной тратой времени, а кто-то не получает удовольствия от наблюдения, как с черно-белых страниц восстает цветная живая картинка. Для последних, пожалуй, чтение уже не станет другом. Но для многих необходим только стимул, всего-лишь кто-то, кто приоткроет дверь, и они смогут войти. Всего один шаг, а жизнь измениться навсегда, зацветет новыми красками. Впрочем, тут я переборщила, все более прозаично. Человек вместе с чтением получает всего навсего еще один источник нескончаемого удовольствия, но и это уже не мало. И, если отталкиваться от стремления приобщить к чтению непосвященного, то все предложенные автором методы наверняка очень и очень действенны.
И еще одна мысль, которая заставила поставить книге твердую пятерку (хотя кто я такой, чтобы оценивать труды других, всего лишь читатель) - каждый сам выбирает, читать ему или нет. И то, что ты часами пропадаешь между книжных страниц не делает тебя лучше, умнее или интеллигентнее того, кто каждую свободную минутку вышивает, или бежит на ипподром скакать на лошади, или рисует, или поет, все что угодно... Чтение - еще одно хобби, не стоит его переоценивать. Его не могут любить абсолютно все, как не может все население планеты сходить с ума по оперной музыке, интеллектуальному кино, полотнам Рембранта. И если вы пытаетесь поделиться своим хобби с близким, не забывайте, что вы приглашаете его в свой мир, но вовсе не тянете его туда силком. Он не хочет - пожалуйста, дайте ему найти свой путь и свое увлечение. Он не станет хуже от того, что не каждый вечер проводит с книгой в руках.43188