Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
Life_on_Mars25 июня 2013 г.Не мое.
Как ни пошло, но краткое содержание сводится к: если женщина говорит мужчине, что он самый умный, значит, большего дурака она ещё не встречала...))
В остальном это слишком затянутая псевдо-притча якобы об играх в реальность и попытка развенчать то ли Бога, то ли человеческие представления о Нём. Не знаю, на мой взгляд в гораздо большей мере это история безграничности человеческой глупости в пронзительных, но чересчур редко представляемых декарациях историй человеческих надломов. Всё остальное: сплошные метания плоти, самолюбование на градусах, способных вызвать только омерзение, игры с самолюбием, за которыми праздные попытки заполнить пустоту... другой пустотой.
Вы скажете:
Урок такой: главное — это «как», а не «зачем».Но вся эта словесная и образная красота не самодостаточна, и потому при ближайшем рассмотрении распадается в тлен. Может, отчасти автора подвело страстное желание остановить, запечатлеть мгновенье, но, видимо, ничто так не губительно для мгновения как монументальность.
В конце на пепелище остаются мерцать угольки сути: расстрел, Парнас, Алисон, Сейдварре...
Сказанное, надеюсь, снимает с меня обязанность толковать «смысл» книги. Роман, даже доходчивее и увлекательнее написанный, не кроссворд с единственно возможным набором правильных ответов — образ, который я тщетно пытаюсь («Уважаемый мистер Фаулз! Объясните, пожалуйста, что означает…») вытравить из голов нынешних интерпретаторов. «Смысла» в «Волхве» не больше, чем в кляксах Роршаха, какими пользуются психологи. Его идея — это отклик, который он будит в читателе, а заданных заранее «верных» реакций,насколько я знаю, не бывает.1018