Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 апреля 2022 г.

  Пять часов с воздушным шаром

  И все же есть авторы, которых нужно читать в определенном возрасте, сидя на скамейке в парке во время летних каникул классе в шестом. Тогда — да, книга могла бы мне понравиться гораздо больше. Но знакомиться во взрослом возрасте с Жюлем Верном — странный опыт. Ностальгии нет, поэтому закрывать глаза на недостатки сложно, а наметанный глаз их замечает, увы, мешая восприятию произведения.

  1) Эта книга не зря мне встретилась в подборке "Утопия", возникает ощущение, что герои живут в параллельной прекрасной реальности, где мир четко делится на добро и зло, при этом добро упрямо побеждает. Да, на пути экспедиции возникают препятствия, проблемы, погода не всегда благоприятна, а под конец воздушный шар и вовсе теряет сначала корзину, а потом уносится быстрым водопадом — но справляются с трудностями герои настолько лихо, что в определенный момент перестаешь им верить. Упавший в озеро Джо умудряется не только выбраться, но и найти своих товарищей, да еще и уцепиться на огромной скорости за брошенную с шара лестницу и без особых проблем подняться, чудом избежав погони. От жажды Кеннеди пытается застрелиться — конечно же, тут же найдется здравомыслящий товарищ, который буквально через строчку его остановит, чтобы через страницу герои спокойно нашли источник воды. Эта книга — о счастливых случайностях,  которые помогают буквально во всем. И иногда это выглядит чересчур наивно и наигранно.

  2) Великолепен момент, когда герои находят золото и Джо пытается взять хоть немного с собой. При этом остальные двое на него снисходительно смотрят и используют золотые камни как балласт и выкидывают при первой возможности. Ладно, хорошо, логично — но этот момент проникнут таким морализаторством в стиле "золото — лишь предмет, зачем нам материальные ценности, лучше на пейзаж посмотри и помолись о спасении своей души, чтобы Провидение хранило наш полет". При этом эти нравоучения и снисходительные намеки автора о том, что это был очень меркантильный поступок, встречаются буквально каждый раз, как упоминаются эти золотые камушки. Даешь чистый энтузиазм!

  3) Описания красивы и — какое счастье — их не так много, как в других романах автора, и не происходит десяти страниц описания только географии. Однако историческое отступление с перечислением всех исследователей Африки улыбнуло — спасибо хотя бы не затянуто.

  4) Названия глав и подзаголовки, которые спойлерят все, что будет в главе — это уже классика, но меня все еще они раздражают. Кроме того, в этих подзаголовках часто упоминаются события, описанные в одном предложении, а большие эпизоды на несколько абзацев почему-то даже не упомянуты. Видимо, автор считает, что главные герои — это шар "Виктория" и Африка, а то, что происходит между людьми не настолько уж и важно.

  5) Герои идеальны — благородны, умны и бескорыстны (кроме порицаемой истории с золотом), готовы пожертвовать собой ради других и в целом ни в одном из них нет изъянов . Их вежливое обращение к друг другу абсолютно в любой ситуации умиляет. При этом с добавлением эпитетов, обращений к "дорогим" и "любезным". Красота какая, особенно в драматические моменты.

  6) Забавно, что система персонажей в произведении очень полярна. Так, все жители Африки поголовно жестокие твари, которые хотят крови, зла и убить героев просто потому что. Удивлена, что автора не обвинили в расизме.

  7) При этом читается бодро, живо — и довольно приятно. Многого и серьезного ожидать не стоит, но провести пару вечеров можно вполне, и даже получить удовольствие.

  Хорошая книга, несмотря ни на что. Просто читать ее нужно все же подростком — иначе иногда возникают не очень удобные вопросы, на которые никто не отвечает.

  P.S. Сайты "как долго читать книгу" гордо считают, что роман читается за пять часов. Забавная параллель получилась, хотя мне кажется, что я прочитала гораздо быстрее.

  9

  380