Рецензия на книгу

• 

  panda00723 июня 2013 г.

  Уверена, если Том Круз и войдёт в историю кино, то благодаря фильму гениального Стенли Кубрика «С широко закрытым глазами». В смысле, не как смазливая мордашка войдёт, а как АКТЁР. Долгое время этот фильм был в числе моих любимых (кстати, надо пересмотреть в энный раз, вдруг он до сих пор там?), так что новеллу Шницлера я собиралась прочитать ещё много лет назад. Но руки, как это часто бывает, не доходили. Останавливало и то, что мне казалось, это должен быть огромный романище. А текста оказалось с гулькин нос.
  Самое удивительное, что текст даже особо концентрированным не назовёшь. Да и сказать, что он особо интересный, не скажешь. Читается легко и быстро, особых мыслей и ассоциаций не вызывает. Вот о чём я думала, читая, как обычный венский врач сто лет назад обсуждает со своей женой сны и эротические фантазии? О том, что нечасто даже близкие люди подобные вещи обсуждают. И не зря. Чревато и мало кто поймёт и оценит. Есть всё-таки такие интимные области, которые касаются только самого человека, а не его близких. Вот и доктор, узнав о «слабостях» жены, обижается и начинает мстить ей наяву. Что чуть не кончается весьма прискорбно. Стоит ли воспринимать текст, как метафору, путешествие по глубинам подсознания? Вполне. И это ещё раз доказывает, что новелла Шницлера, скорее, интеллектуальная игрушка, чем глубокий и, тем более, эмоциональный текст. Причудливая игра ума. Однозначно, тот редкий случай, когда экранизация много сильнее первоисточника.

  34

  474