Отзывы о книге Вторая мировая война
Kristina_Kuk17 апреля 2022Краткий обзор
Какое-то время назад я прочитала книгу из серии "История за час", которая была посвящена событиям Первой мировой войны. Эта книга про Вторую мировую войну написана в похожем стиле, тот же формат. Кратко рассматривается весь период второй мировой, с 1 сентября 1939 г. по сентябрь 1945 г., когда война официально закончилась.
Официально капитуляция была подписана на борту американского линкора «Миссури» в Токийской бухте 2 сентября 1945 г. – через шесть лет и один день после немецкого вторжения в Польшу.
Стиль “галопом по Европам” имеет свою плюсы и минусы.
Плюс в том, что читатель за короткий срок получает или обновляет общее представление: даты, ключевые события, битвы, имена, договора. В конце дана краткая справка по главным действующим лицам. Книга дополнена фотографиями.
Слабое место в том, что вся информация дается ну очень по верхам, нет объяснений глубинных причин происходящего. Но это понятно и предсказуемо, когда столько информации умещается в такой маленькой книге.
Поэтому эту книгу Руперта Колли можно порекомендовать тем, кто хочет быстро ознакомиться с периодом мировой войны, принесшей столько горя многим миллионам людей. Не вижу никакого смысла пересказывать содержание книги. Достаточно будет процитировать:
"На фронтах Второй мировой войны, продолжавшейся ровно шесть лет и один день (до официальной капитуляции Японии), сражались гражданские люди от мала до велика. Если в Первую мировую войну жертвы из числа мирного населения составили около 5 % от общего числа погибших, то из пятидесяти с лишним миллионов павших во Второй мировой на их долю приходится свыше 66 %. В течение всех 2194 дней Второй мировой войны каждый час в среднем погибала тысяча человек. В этой войне принимало участие 61 государство (против 28, участвовавших в Первой мировой войне), и она стала мировой в прямом смысле этого слова."
Читала в какой-то книге, что Гитлер при всей своей ужасности не уничтожал немцев. По моему (скромному) мнению, это странное утверждение. Как отмечает автор, для тех, кого считали физически и умственно неполноценными, была программа массового умерщвления. Не говоря уже о том, что многие евреи родились в Германии и были её гражданами.
95 понравилось983
Комментарии 16
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Исторические книги, где обо всём поверхностно, я тоже не очень люблю. Но согласна с тобой, что они неплохо помогают получить или освежить общие представления. И экономия времени - важный фактор в плюс, как ни крути.
это странное утверждение.М-да... Как писал не помню кто (кажется, Маяковский), мнение - не имение, потеряешь не страшно. Возможно, речь шла о том, что не было массовых репрессий против "своих". Но тем не менее это утверждение кажется мне неверным с фактологической точки зрения... Помимо того, что ты справедливо отметила, жертвами режима становились и вполне себе "арийцы", даже с право-консервативными взглядами. Как раз недавно читала в книге про "Падение Веймарской республики" о том, что после прихода Гитлера к власти, группа молодых людей "правильного" происхождения задумала переворот... Ничего не вышло, нацисты с ними "разобрались"(
Спасибо за твой обзор, Кристина!
Вообще признак абсолютной нездоровости сделать своей главной идеей уничтожение людей какой-то одной национальности, да еще и такими изуверскими методами. Отмечать, заставлять носить нарукавники со звездой Давида, а потом уничтожать людей, которых нацисты лично даже не знали. Вот за что? Все, что связано с Гитлером - абсолютная чернота, так что тоже совсем не уверна, что он прям берег своих.
А исторические книжки по верхам я не очень люблю( мне лучше взять какой-то конкретный эпизод и читать подробно о нем.
Спасибо, Кристина!)
Мне где-то попадалось, что даже синдром дауна они расценивали как попадание "азиатской крови". Вообще, наверное, имелось ввиду, что полноценных чистокровных и породистых, выверенных циркулем, не уничтожал. Ну тоже, такое себе, - отправлял на фронт, заставлял работать "на энтузиазме" на заводах, дети пошли врасход. Гитлер - первый, кто уничтожил своих людей, пришлось их турками в ФРГ заменять, работать-то некому. В ГДР этого не делали. Сейчас в Германии много людей "непонятной национальности", но без акцента говорящих по-немецки. Гитлер, видя всё это, вертелся бы в гробу, если бы он у него был.
Вы только не обижайтесь пожалуйста, но вы действительно без всякого критического мышления примаете любой текст на веру? Как можно рекомендовать кому-то антиисторические книги, где наши предки выставлены обезьянами? Вот я взял небольшой кусок текста, как можно об этом молчать и не говорить?
Гитлер был уверен в том, что местное население встретит его войска с распростертыми объятиями, и иногда такое действительно происходило, но, вместо того чтобы воспользоваться этим, немцы своими жестокими методами быстро оттолкнули от себя потенциальных союзников. Кроме того, Гитлер недооценил решимость и стойкость русских, причем стойкость эта имела бы место и без печально знаменитого приказа Сталина «Ни шагу назад» от 28 июля 1942 г., предписывающего расстрел при малейших признаках пораженческих настроений. За передовыми позициями советских войск постоянно маячила вторая линия тех, кто был готов стрелять в отступающих трусов, «предателей Родины». «В Красной армии только очень храбрый человек может быть трусом», – сказал Георгий Жуков, один из ведущих военачальников Сталина.Жуков такого не говорил. Нет ни одного документа. По приказу №227 не расстреливали за малейшие "признаки пораженческих настроений". Никто не стоял второй волной за спинами нападавших, как утверждает автор и не расстреливал. Как вы можете молчать об этом антиисторизме? Хотя, уверен, текст этот вы удалите.