Рецензия на книгу

• 

  AceLiosko

  14 апреля 2022 г.

  В который раз убеждаюсь, что Лем - не фантаст, а скорее философ, использующий образы для передачи своих мыслей и идей.

  С точки зрения научной фантастики книга очень устарела и по многим пунктам не выдерживает никакой критики. Логические провалы именно с технической стороны очень отвлекают от основной идеи произведения. Особенно это заметно ближе к финалу произведения. Пока люди непонятно из чего собирали мотыги и лопаты, я ещё готова была согласиться, но их технологии и их достижения поставили меня в тупик своей абсолютной алогичностью.

  Из интересного: персонажи формально имеют имена, но по ходу произведения они практически не упоминаются, все герои определены профессиями: Доктор, Физик, Химик, Инженер, Координатор, Кибернетик. Мне, как человеку, путающемуся в именах, особенно когда персонажи совершенно не выразительны, это очень импонировало. У героев же нет каких-то личностных черт в рамках произведения - только позиция по некоторым вопросам, важным для самой книги.

  Сам же Эдем для меня был совершенно отталкивающим, этаким филиалом ада: множество насекомых, даже деревья паукообразные, всюду что-то мерзкое, "разумная" жизнь вообще полный конец обеда. И внутренняя кухня оказалась ни разу не привлекательнее первого впечатления, вызывая только большее отторжение.

  Морально устарела и сама идеологическая часть книги. Она похожа на идею "прогрессорства", которую Стругацкие развивали целый цикл, переходя от восторженного энтузиазма к разочарованию и усталости. Здесь же все моральные метания ужаты настолько, что теряют смысл практически, не успеваешь прочувствовать все аспекты и точки зрения.

  88 понравилось

  894