Рецензия на книгу

• 

  Volha_Rednaja

  12 апреля 2022

  Мария Стюарт

  Не знаю о ком писал Цвейг, но это точно не Мария Стюарт. Возможно в его время существовал какой-то канон в описания женщин или шаблон, или Цвейгу просто нравились дамочки с неудачной судьбой, которым отрубили голову и их звали Мария. Читаю биографию Марий Стюарт у меня было впечатление что я до сих пор читаю про Марию Антуанетту.
  У них даже описание схожее: Мария Антуанетте
  «Ординарный характер нужно вывести из состояния безразличия, чтобы он стал тем, чем может стать, чтобы вскрылись те его возможности, о существовании которых он, вероятно, ранее и не подозревал; у судьбы нет для этого иного хлыста, чем несчастье.»
  А вот описание Марий Стюарт:
  «Мария Стюарт сама не знает о роковом наследии в своей крови и таящихся в нем опасностях. Только страсти дано сорвать покров с женской души, только через любовь и страдание вырастает женщина в полный свой рост.»
  Вопрос в том насколько произведения Цвейга отображает реальную личность самой Марий Стюарт. Французский двор славиться своими традициями и куртуазностью так что ничего удивительного, в том что у нее хорошие образование.
  По неизвестной причине для меня автор превозносит Марию Стюарт и принижает Елизавету. Хотя Елизавета сделала многое для своего времени, но ей удалось избежать религиозных войн у себя в стране и выйти за рамки устающегося представления о монархах в то время как «Мария Стюарт прочно держится за полученное, не в силах выйти за пределы династического восприятия королевства. Она считает, что страна привязана к правителю, но не правитель – к стране; фактически Мария Стюарт все эти годы была только королевой Шотландии, но никогда – королевой для Шотландии.»
  Если Елизавета заинтересована в том что бы управлять своей странной то «в то время Мария Стюарт была готова променять Шотландию на трон Испании, Англии, Франции, да и любой другой, и не пролила бы, наверное, ни единой слезинки, прощаясь с лесами, озерами и романтическими замками своей родины, ибо в своем страстном честолюбии она расценивала эту маленькую страну исключительно как трамплин для достижения более высокой цели.»
  Из минусов необоснованное принижения гения Елизаветы и необоснованное вознесения Марий. Одним словом, мы видим результат работы обоих правительниц. Елизавета смогла уловить будущие тенденций и построить крепкий фундамент в отличий от Марий. А что делала Стюарт, кроме того, что страдала от потери статуса Королева Франций?
  Объективности в этой книги нет. В отличий от Марий Антуанетты она показалась мне слишком затянутой. Ее описание могло бы быть и поинтересней если как утверждает Цвейг ее жизнеописание стало основой многих пьес.

  1 понравилось

  0

  19