Рецензия на книгу

• 

  linechka17 июня 2013 г.

  Пожалуй, я погорячилась, пообещав написать рецензии на все, что прочитала, лежа в больнице. Потому что именно про данное произведение и писать-то, собственно нечего. А можно я расскажу сразу про оба - это и продолжение? да? Спасибо!
  Кстати, если возникнет вопрос, почему я вообще стала читать продолжение, ответ однозначный. Первая книга как-то и не кончилась, а просто перетекла во вторую, вот я и прочитала по инерции, если уж она у меня была.:) Но вот какое разочарование - вторая книга тоже особо и не завершилась, и финальную часть трилогии, насколько я знаю, на русский не переводили. Так что у меня целых три причины ее не искать: 1) я могу, но не люблю читать на иностранных языках; 2) я несколько подустала от отвратительной и амебной героинь; 3) я выписалась из больницы, и мне жаль тратить на этот полусонный бред.
  Главный вопрос, который меня мучает. Зачем, каким образом эта книга, сродни произведением из бело-желтой серии, попала в список книг, которые необходимо прочитать??? Для меня он и раньше был крайне спорным, но наличие там этого произведения просто за гранью.
  Краткое содержание двух книг:
  Жили-были овца и коза. Коза, как водится, была отвратительна, а овца... была бы просто овцой, если б не ее пристрастие к старым козлам. Когда она была еще ягницей (ягненком женского рода, насколько я могла найти), один из козлов (а он уже был старым), имел с ней какие-то странные отношения. Потом она выросла во взрослую овцу, но пристрастие к козлам пожилого возраста остался. Коза, кстати, всегда была рядом, но вела себя соответственно своей козлиной породе...
  И это все, что можно вынести из этих двух книг. Серьезно. Даже не знаю, почему я поставила по 3*. Наверное, только зато, что написано все же неплохо. Справедливости ради это стоит отметить.

  13

  903