Рецензия на книгу

• 

  encaramelle11 апреля 2022 г.

  Увы, нет ничего более трудного для воспроизведения в художественной литературе, чем думающий человек.

  Эту книгу я выбрала абсолютно вслепую, не зная ровным счётом ничего ни о самом романе, ни о его авторе. Не хочется громких слов о шестом чувстве, но было какое-то стойкое внутреннее ощущение, что мне понравится. Порой хочется вот так отдаться на волю судьбы и позволить себя удивить, не имея каких-либо предварительных установок. И это произошло - подобно случайной встрече с удивительно приятным и интересным собеседником, которого хочется слушать независимо от предмета разговора. Плавно переходя от одной темы к другой, ваш новый знакомый увлекается своим монологом, а вы просто наслаждаетесь прекрасной компанией и этим праздным потоком мыслей - и нет ему ни конца, ни края... Книга так и не была закончена - да и возможно ли это? Утончённо интеллектуальный, остроумный, а порой даже пикантный разговор обрывается на полуслове - двадцать лет жизни и размышлений автора превратились в тысячу семьсот страниц...

  
  
  Он был незаурядный говорун; если уж он начинал, то не мог остановиться, как нельзя закончить книгу, пока в ней не сказано все, что просится на бумагу...

  Действие происходит в Вене накануне Первой Мировой войны. О каком-либо сюжете писать сложно, поскольку его тут по сути нет. Здесь мало событий и много персонажей - но все они являются лишь поводом порефлексировать для тридцатидвухлетнего интеллектуала Ульриха, который уже успел побыть офицером, инженером и математиком, а теперь пробует себя как общественный деятель. С энциклопедической обстоятельностью и непревзойдённой ироничностью Р. Музиль описывает эпоху упадка Австро-Венгерской империи и в целом всего старого европейского режима. В своей лекции Д. Быков справедливо замечает, что описываемые интеллектуальные движения и типажи могут показаться знакомыми для русскоязычной аудитории, поскольку действительно весьма близки тем, что были характерны и для заката Российской Империи. Неплохая, кстати, лекция, но я позволю себе не согласиться с его итоговым выводом, о том, что эта книга исключительно для мизантропов, "а остальным не скажет решительно ничего". Роман о разочарованном поколении и о стране без своей национальной идеи, которая занята лишь планированием 70-летнего юбилея правления своего императора и совершенно не успевает подстраиваться под стремительно меняющиеся реалии внешнего мира, - мне кажется, книга не потеряла своей актуальности и сегодня.

  Почему-то этот роман вечно пытаются сравнивать с другими, более известными произведениями. М. Пруста я, признаться, пока ещё не читала. "Улисс" Д. Джойса - это "грандиозный литературный эксперимент", где форма по сути превалирует над содержанием. Здесь же содержание всё-таки первично, хотя это скорее содержание мыслей, нежели какой-либо активно разворачивающийся сюжет. При этом язык Р. Музиля мне понравился как раз больше. Интересней сравнение с романом "Волшебная гора" Т. Манна - здесь так же предпринята попытка зафиксировать предвоенные настроения во всей их полноте и многогранности, хотя автор и читатель прекрасно знают, чем оно всё кончится. Однако Ганса Касторпа отнюдь нельзя назвать "представителем разочарованного поколения" - он молод, полон жизни, чувств и эмоций - в отличие от "эмоционально скудного" Ульриха, который живёт одним рассудком и, кажется, совершенно утратил способность любить. Отношения с Агатой, если это вообще можно назвать любовной линией, являются скорее умозрительными. И потому, опираясь на свой скромный читательский опыт, роман Р. Музиля пока что стоит для меня особняком - однако моё знакомство с модернизмом только начинается.

  А для лучшего понимания исторического контекста романа мне также понравился небольшой социокультурный комментарий А. Мовшевича:

  08:48

  64

  3,8K