Рецензия на книгу

• 

  takatalvi17 июня 2013 г.

  Мало кто не знает сюжет кинговского «Сияния». И все же - жил-был мальчик Дэни. И не обычный мальчик, а с экстрасенсорными способностями, выражающимися в существовании некого Тони, чем-то напоминающего воображаемого друга. И вот Дэни с мамой и папой приезжает в огромный и роскошный отель «Оверлук», расположенный в горах на отшибе, с тем, чтобы провести там всю зиму без связи с внешним миром. Такова работа зимнего смотрителя, которую взял себе отец Дэни. Работа не без загвоздки, потому как прежний зимний смотритель умудрился спятить и зарубить топором свою семью. Неспроста же это? А то. В отеле этом много чего случалось за всю его историю, и теперь, благодаря призракам этой истории, здесь происходят страшные, потусторонние вещи…

  Книга мне понравилась, и даже очень, но не слишком. Виной всему, как ни странно, одноименный фильм Стэнли Кубрика, который многие любители Кинга называют бездарным или просто плохим. Ну, это ожесточенная неправда. Конечно, фильм во многом расходится с книгой, строго говоря, основа там – чистый костяк, извлеченный из романа и повернутый так, как того захотелось режиссеру. Две разные вселенные, связанные только Дэни и «Оверлуком». Но. Фильм меня впечатлил и даже умудрился напугать, а книга – нет. А чего ждешь от мастера ужасов? Страха. Что в творениях Кинга страх – не главное, и что редкая его вещь вообще способна напугать (меня, по крайней мере) я узнала много позже. А тогда, несколько лет назад, я уверенной рукой бралась за ужастик. В романе же меня не испугали даже, а напрягли всего лишь два момента, которых, кстати, не было в фильме – когда среди ночи начал ездить лифт, и когда Дэни игрался на детской площадке (вот так поигрался…). Все остальное прочиталось без особых эмоций. Ну да, интересно, где-то жутковато, но не более. И конец, конец разочаровал страшно, напомнив мне финальные сцены мультиков о супер-героях, где злодей в конце ненадолго возвращается к своей сущности и перед смертью говорит всякие махровые признания. Фильм Кубрик сделал куда более туманным, и это прибавило происходящему глубины и, говоря простым языком, ужасности. Потому что происходит чертовщина, непонятная простому смертному, как и должно потустороннему. Многое приходится додумывать, доощущать. А в романе все по полочкам.

  Но тут, должно быть, на любителя и на тот факт, с чем первым ознакомился. В частности, был у нас со знакомой спор, и она на мои слова о том, что, мол, в книге потусторонность обратилась чем-то откровенно дурацким (намекаю на концовку), высказала дельное возражение, что это вообще неважно и лично ей куда интереснее всех этих штук прослеживать психологическую драму об том, как человек борется с самим собой, а именно с гордостью и эгоизмом, но прежде всего - алкоголизмом. Возможно, и так. Путь Джека Торранса действительно описан интересно. Но для меня «Сияние» - это прежде всего ужасы и просто странные вещи, происходящие в «Оверлуке», поэтому, увы, здравый аргумент мои впечатления не сгладил. Наверное, неправильный подход, созданный любимым фильмом. Ну да что поделаешь? Так случилось.

  Хотя что там? Я люблю этот роман. Я прочла его не один раз, кроме того, мне очень нравится Дэни, и я с нетерпением жду романа Стивена Кинга «Доктор Сон», в котором он о нем расскажет. Но просто факт остается фактом – фильм я люблю больше, потому что мне он как воплощение основной идеи кажется лучше. И никакие разумные (а тем более неразумные) доводы моих впечатлений не изменят.

  26

  79