Рецензия на книгу

• 

  Rita389

  8 апреля 2022

  Естественно, я соблазнилась отзывами лайвлибовцев и аннотацией про выживальщицу в субтропических прибрежных болотах. Особо дико было это читать после "Прислуги" Стокетт. Время здесь описано то же, 1960-е и чуть раньше, штат южный.
  В 1952-м году в развалюхе у болот живёт семья: родители - отпрыски богачей - и их пятеро детей от шести до девятнадцати лет. Не живут, а выживают на ветеранскую инвалидную пенсию отца, пробавляясь охотой и рыбной ловлей. Внезапно, мать терпела-терпела алкоголика-мужа, а потом взяла... и растворилась в воздухе, мгновенно позабыв даже о младших детях, не защищённых от побоев отца. За несколько дней вслед за ней растворились в воздухе и старшие дети. Никто из них младшую Киа с собой вникуда не взял, иначе бы не было сюжета. Отец тут же бросил рукоприкладствовать, практически исправился, ну выпивал слегка, снабжал дочь деньгами и промаялся так ещё четыре года, а затем... тоже растворился в воздухе, не махнув на прощание рукой.
  Я читала этот роман ради выживания и природы, но ни того, ни другого не обнаружила. Сил нет бурчать на многочисленные несостыковки и подтягивания ради красивой картинки. В прекрасную дикарку прямо-таки втюриваются два самых видных парня в городе, но, естественно, авторские привилегии и всевозможные оправдывания отдаются тому, который любит биологию.
  Вообще, любовь к биологии - универсальное оправдание всему: хладнокровному планированию убийства и его осуществлению, предательству, разрыву отношений и возвращению. Сперва детективная линия даже понравилась мне оттенением этого бреда "выживания" засчёт негритянской семьи. Но расследование велось столь микроскопическими шагами (главами по две-три минуты звучания по сравнению с любовно-вздыхательными главами по 20-30 минут), что и в детективе я разочаровалась.
  Ничто особо не указывает на 50-е-60-е. По сравнению с героями "Прислуги", здесь персонажи мыслят лет на 30 позже, слишком раскованны, непринуждённы. Прекрасная длинноволосая и ни разу за 20 лет отшельничества не болевшая Киа ну просто безошибочный танк. Её обязаны жалеть за то, что она сама отказалась от помощи общества и пряталась от социальных служб. Школьники обязаны дословно помнить оскорбления, которыми наградили болотную девчонку четыре года назад. Сама она и в шесть лет выражается как тётенька в возрасте, у которой книжная речь доминирует над разговорной. Например, слова "подсядут" и "завести разговор" о впервые увиденных чужих девочках, не сёстрах. 18-летний Тейт больше похож на 30-летнего современного, сдержанного, толерантного мужчину. Разные адвокаты, юристы, плантаторы и банкиры, похихикивающие на вечеринке в "Прислуге" и в подмётки не годятся его выхолощенности. Этот юноша - не доставляющая проблем мечта любой бабушки. Под ногами у взрослых не крутится, поучает девушек и воспитывает их по вопросам физиологии (сам Тейт вырос без матери), работает, учится, спортом не увлекается, не дерётся, не курит, не пьёт, похабных усмешек себе не позволяет...
  Я сломалась на эротических сценах и ускорила чтение Алексея Багдасарова до двух раз и ещё быстрее. Чтец отличный, и его исполнение разных стихов из книги мне нравится, но сюжет бульварный. Особых описаний природы я тут не нашла, представлений о болотах Северной Каролины не составила. Родители героев "Прислуги" перерыли бы весь штат и парочку соседних за потерянных внуков. Здешние буржуазные предки в угоду сюжету оказались поразительно равнодушными к наследникам. Не додумались нагрянуть с полицией и просто увезти внуков, а раньше и дочь, зная, как с ней жестоко обращается муж.
  P.S. Об авторе пишут, что она биолог. Киа постоянно питается кукурузными оладьями и ботвой репы. А корнеплоды где? И сколько надо сварить ботвы для насыщения желудка? Плюс постоянное кормление чаек кукурузной кашей даже в начале одинокого голодного существования. Яркой деталью "Гроздьев гнева" Стейнбека были авитаминоз и другие заболевания людей, недополучавших мяса и в Великую депрессию питавшихся кукурузной мукой. Здесь же Киа выросла высокой, длинноволосой, о выпавших зубах или мягких костях ни слова. Об охоте на птиц или оленей тоже умалчивается. Возможно ли замещение всех недостающих витаминов мидиями и рыбой?..
  Короче, мутная книга и мне жаль времени, затраченного на неё Багдасаровым.

  60 понравилось

  1

  962