Рецензия на книгу

• 

  scazochnic15 июня 2013 г.

  Какие в Америке нежные профессиональные писатели. Это я о главном герое романа.
  Единственная книга из всех, прочитанных мной, в которой ГГ раздражал от самого начала и до конца, не вызвав ни единой положительной эмоции. Слабый, инфантильный, неуверенный. Если бы не помощь всех, кого только возможно, не протянул бы мужик долго. Это же подумать какой бедняга - впал в писательский кризис и не мог писать книги. Но не все так просто. Идеи-то к нему приходили, он не мог писать. Но писать не мог только на компьютере. На бумаге - проблем нет. Вот так. И поэтому он не писал 4 года. И очень огорчался из-за этого. И больше ничем не занимался. При этом мэтр на полном серьезе говорит о проблеме писателя, его трудном труде и невероятной скорости письма - книга в год при отсутствии какой-либо работы помимо писательства. Он даже в семье ничем не занимался - все на жене лежало.
  А как его побили два старика? Это же вообще песня :) Причем один из стариков полудохлый, в инвалидном кресле.
  С мэтром Кингом у меня почему-то не складывается. Мне очень нравятся фильмы, снятые по его произведениям. Но как дело доходит до чтения - полная беда.
  Что касается "Мешка с костями", то после его прочтения осталось неприятное ощущение. Никакой ГГ доживает до конца, а вот действительно герои, за судьбу которых переживаешь, гибнут. Скажу откровенно - очень хотелось, чтобы ГГ романа отправился к праотцам. Хотя бы в эпилоге. Но эпилог вышел сонным, в нем еще раз перевариваются и пересказываются мотивы разных действующих лиц и причины всего произошедшего. Зачем?

  При всем при этом последняя четверть романа (эпилог не берем) очень напряженная, отрываться не хочется.

  прочитано в рамках книгомарафона

  7

  94