Рецензия на книгу

• 

  OksanaPeder7 апреля 2022 г.

  Несмотря на всю слабость и недописанность этого романа, мне он показался вполне читабельным. Вот что мне нравится в романах Беляева, так это их кинематографичность. А уж научная фантазия у него вообще прекрасна и логична. Возможности "волшебного ока" очень уж напоминают современные видеокамеры с онлайн-трансляцией. Второе научное открытие - записи Хургеса, почти никак не описывается.
  Есть тут и немного приключений в виде подводных поисков, встреч с акулами (это кстати, на мой взгляд, самая неправдоподобная часть романа) и противостояния с "джентльменами удачи". Еще чуть побольше страниц было уделено первому писательскому опыту юного Михаила.
  Самый большой минус - недоработанность романа, большое количество обрывов сюжетных нитей. Такое ощущение, что автору просто надоело и роман был опубликован в черновом варианте, без какой-либо редактуры и обработки. На этом фоне избыток "ура-патриотичности" и идеалогичности как-то блекнет. Хотя и перечитывать точно не буду.

  24

  264