Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 апреля 2022 г.

  Совершенно неожиданно обнаружился приличный детектив аж 1927 года от совершенно незнакомого автора. Нет, он далек от идеала, но кое-что в нем есть

  Итак, у нас вполне благополучная усадьба, после смерти родителей в ней живут трое взрослых детей. Согласно жесткому английскому наследственному законодательству, все поместье переходит к старшему сыну. Пока все спокойно, но как только возник первый конфликт – а он возник, когда двое братьев влюбились в одну милую барышню – так сразу старший вспомнил о своем праве и пригрозил выгнать младшего. Куда деваться молодому человеку без профессии, денег и вообще не приспособленного к самостоятельной жизни – вопрос не только этого романа. Но «об этом мы поговорим завтра», а пока молодежь затеяла в поместье бал-маскарад, да еще с условием гостей не представлять, маски не снимать вплоть до наступления полночи. Это прекрасное поле деятельности для жуликов разных мастей, но такие мелочи не волнуют хозяев. И конечно же украдены раритетные медальоны и вот уже погоня за неизвестным в костюме Пьеро, и вот его загнали на вершину скалы, и вот звук падения – и никого. То есть никого не нашли. Ни на площадке в древнеримском стиле на вершине скалы, ни в озере у подножия той самой скалы.

  А дальше пошло расследование. И как часто бывает такой роскошный замах на интригу рассосался в суете подробностей. Какие-то эпизоды вообще прошли незамеченными, какие-то поступки никак не вязались с логикой, каким-то деталям было посвящено слишком много времени и читать было скучно. Во всяком случае я отметила два ключевых момента. На один я обратила внимание, но не предполагала, что он может иметь такие последствия. Впрочем, тут вопрос скорее к психиатрам. А вот за второй поворот я и повысила оценку. За то, что он вполне разгадываемый, за то, что он вполне логичный и за то, что сама я до него не додумалась.

  Автору удалось удивить меня, а это уже ценно

  31

  238