Рецензия на книгу

• 

  Blacknott

  5 апреля 2022

  Опять пауки и люди воюют до дури

  Дважды заходил на эту книгу и, скорее всего, бросил бы читать и во второй раз (честно говоря, читается тяжело), если бы не было цели проверить утверждение одного из читателей Лайвлиба о том, что Адриан Чайковски вчистую содрал свою книгу "Дети времени" с данного произведения Винджа. С чем по итогам моего расследования (звучит громко, но воспринимать настолько не стоит)) я все же не совсем соглашусь.
  Сходны участвующие стороны в сюжете. И там, и там есть цивилизация пауков, есть и представители человеческой цивилизации. Взаимоотношения сторон приводят к неизбежному конфликту между собой. Люди деградируют, пауки развиваются, и получается, что только они могут помочь людям. Но, как и в шахматах, с одними и теми же фигурами можно разыграть массу разных комбинаций.
  У Винджа паучья раса уже сложившаяся своим естественным путем, причем существующая на планете (коей дали имя Арахна) с неординарным светилом - Мигающей звездой, которая каждые пару веков (в человеческом летоисчислении) гаснет, заставляя пауков погружаться в своеобразный анабиоз, прячась в глубинах планеты. Неудачным и неестественным выглядит определенное очеловечивание пауков. Их жизнь на планете описывается до удивления похоже на земную. Как вам, например, симпатичный лейтенант Виктория Смит? О том, что она паук (как и еще один главный герой со стороны арахнов) по тексту становится понятным далеко не сразу.
  У Чайковски же пошагово, поколение за поколением на протяжении многих сотен лет рассматривается эволюция реального земного вида пауков (и это очень научно и достоверно выглядит, в чем несомненная заслуга Адриана). Человеческий эксперимент по созданию новой, послушной расы людей путем эволюции обезьян при помощи специального вируса случайно направляется на пауков. И они создают уникальную, не технологичную цивилизацию (в отличие от пауков Винджа с их ядерным оружием). А потом успешно противостоят остаткам человечества, пытавшихся силой отнять у них их планету.
  В "Глубине" же, прежде, чем лицом к лицу (Виктория Смит же симпатичная по местным меркам)) схлестнуться с пауками, люди разбираются между собой. Возле планеты пауков встречаются представители двух человеческих космических конгломераций: галактические торговцы Кенг Хо и тоталитарная цивилизация, называющая себя эмергентами. И те, и те собираются исследовать планету пауков, но разными методами и с разными целями. Кенг Хо исследователи, эмергенты захватчики (используя специальный вирус, превращающий людей в биологических роботов). Не удивительно, что в какой-то момент между ними происходит военный конфликт, приведший к практически полному уничтожению флотов обеих сторон. Оставшиеся в живых, причем с обеих сторон, основывают общую колонию на астероидах. Вернуться домой они теперь смогут лишь с помощью технологий Арахны. Пути их получения в умах людей Кенг Хо и эмергентов остаются прежними. У Чайковски же земляне расценивают планету пауков как свое последнее пристанище.
  Тем временем на планете пауков свои разборки между... пауками. С помощью изобретения ученого одной из противостоящих сторон удается напасть на противников во время Тьмы (момента когда Мигающая звезда гаснет) и победить. В то время, как у Чайковски пауки воюют исключительно с империей муравьев. Далее общая черта обеих книг - люди нападают-таки на пауков. Но, если у Чайковски пауки достаточно уверенно одерживают верх, то у Винджа баталии сложнее, в коих участвуют разные стороны и на разных сторонах, как со стороны людей, так и пауков. В итоге при своем остаются и многопалые, и те представители человечества, что выбрали сторону Кенг Хо. Мир и на Арахне, и в людской колонии.
  В общем, чем дальше сравнивать произведения Винджа и Чайковски, тем больше можно найти расхождений. Хотя, конечно, можно найти и что-то похожее. Но по сюжету, а главное по манере подачи и слогу книги отличаются. У более молодого фантаста он интереснее и, если так можно сказать, информативнее (это мое сугубо личное читательское мнение). Нет мест, как у Винджа, когда читаешь и думаешь, а зачем все эти затянутости и нудности нужны.
  Все это, как ни крути, дело вкуса. Оба произведения хороши по своему. К отрицательным моментам добавлю также, что мне попался не лучший перевод "Глубины в небесах". Может и это повлияло на чтение.
  P.S. Давайте считать так: Адриан Чайковски в 1999 году прочитал книгу Винджа "Глубина в небесах" и возможно загорелся из тех же ингредиентов создать свое произведение, которое и написал в 2010 году. По моему мнению, оно проистекает все же по-другому. Если кто-то считает не так, то, наверное, предпосылки для этого есть. Но не более.

  84 понравилось

  1

  2,4K