Рецензия на книгу

• 

  Ptica_Alkonost3 апреля 2022 г.

  И промелькнуло, исчезая... Или Советская Золотая ручка и спокойное расследование

  Удивительное дело, как этот совершенно нединамичный детектив хорошо цепляет. И именно тем, что в других книгах выглядит как недостаток - душевностью, неторопливостью, постоянной рефлексией, самокопанием, отсутствием героического нахрапа и вечного "сделай еще вчера". Как я поняла, книга экранизирована, но я не видела кинематографическое прочтение, что и к лучшему - подходила к книге без особенных завышенных ожиданий. Спокойный и в чем-то даже флегматичный следователь Рябинин вспоминает тот кусочек своей жизни длиной в год, когда он пытался вывести на чистую воду весьма уверенную в себе и долго время ходившую по лезвию бритвы наглую аферистку Аделаиду Сергеевну Калязину. Ее наглость проявлялась не в невежливости и площадной брани, не в сценах "а-ля я девочка из трущоб", нет, Аделаида сильно напомнила похождения Соньки -Золотой Ручки, пусть и меньшего размаха, но с той же психологичностью и железобетонными нервами, уверенностью в своей удаче и непревзойденном умственном превосходстве. В противовес ей, следователь Сергей - очень среднестатистический, в чем-то даже неактивный и инертный, наивный и бесстрастный. Его эмоциональный диапазон явно не скатывался никогда в жизни до бурных страстей, зато духовность и "мышцы" совести и тихой эмпатии развиты у него чрезмерно. За карьерой не гонится, душу на работе не рвет, но исполнителен на 300%; однолюб, однако категорически нечуток и заботиться о своей женщине не слишком мастак. В его пользу твердили, что он не "волокитчик", а слишком погружается в каждое дело. Но правилен ли такой подход, не идет ли он в ущерб прочим делам, а? Особенно если дело это такое странное? А уже к моменту с взяткой стал даже раздражать своим совершеннейшим не соответствием происходящему. Такое жёсткое противопоставление было предложено автором - прагматики и циники, эгоисты, которые видят изнанку жизни без прикрас и человечек-ромашка, идеалист, мечтатель и философ.... И при первой же угрозе он сдался, опустил руки, даже не предпринял ни одной вменяемой попытки разрешить насущную проблему. За него просили и решали другие. Слаб ли этот человек? Или слаб только для такой профессии? Как он вообще очутился в такой профессии? Автор пытался объяснить, но как-то не слишком убедительно, особенно если начать задавать прямые вопросы, не связанные с философией из разряда "пожалел" и "прочувствовал"... Вспомнился даже мульт-ряд про парочку - он томно руки к небу "любимая, я подарю тебе звезду", а она практично чистит кастрюлю... Выживет ли этот возвышенный искатель смысла жизни впоследствии? Дело было вначале восьмидесятых, так что герой явно в перестроечные годы как раз к пенсии подойдет, но с таким подходом к жизни что его будет ждать? С такой уверенностью, что кто-то, не он, должен побеспокоится о жизни и быте его и его жены, мало чего хорошего... Аделаида Калязина, циник из циников, не боится посмотреть правде в глаза, эгоистична и во многом более честна с собой нежели этот постоянно рефлексирующий, совестливый и переживающий все на свете человек.
  Она не хороша, но она нашла в себе силы открыто признать. и свою эгоистичность и не искать оправданий особенных своим поступкам. А герой, напротив, ищет постоянно причинно-следственную связь своих поступков, оценивает окружающих неуверенно и через призму своих сомнений. Даже в отношениях с женой - прямо поговорить он оказался не способен, "общественность" помогала, а он страдал и мучился, пока жена сама не вышла на разговор... Однако авторская цель была показать его превосходство, так что финал в этом плане предопределён. Но возвращаясь к настроению в книге, - в ее плюсы можно занести как раз философские размышления на тему любви, семейной жизни, дружбы, общения и стремлений, духовности и душевности... А так же многие реакции на спектр жизненных проблем, с которыми сталкиваются люди, перевалив за молодость, но еще не уйдя на пенсию.

  36

  494