Рецензия на книгу

• 

  ta_petite_amie10 июня 2013 г.

  Самое важное – я хочу перечитать эту книгу, и перечитать в бумажном варианте. Потому что мне кажется, что в некоторых местах трудности восприятия играет однообразность текста – а если издатель грамотен и грамотно расставил переносы и разделение текста, то читать и воспринимать должно быть легче.
  Я уже сталкивалась с книгами, в которым автор беспардонно забрасывает тебя в самую гущу действия в новый непонятный мир, а ты сам разбирайся как хочешь с ним. Здесь – тоже самое, да вот только я тонуть начала.

  Первую треть книги читала еле-еле, с вперемешку с другими (и в глазах - тоска). Я не понимала ни что происходит, ни кто и что всё это.
  Зато дочитала книгу за несколько часов. Потому что потом действие пошло поехало, сюжет закрутился, на страницах пошёл сплоной сюр, при этом сюр образно-реалистичный (как я люблю), приправленный хорошей фантазией, хорошей фантастикой и лёгкой философией. И всё это затягивает.

  Да, трудно оценить идею в полной мере – ставши классикой, она ни раз повторялась во многих других произведениях. Но знаете, лично я к этим другим произведением часто имею ряд вопросов, к «Убику» же у меня их не возникло – здесь всё это имеет прочный фундамент под ногами.

  Однако всё же новый мир, некоторая суматоха действий (да и язык сумбурный язык автора) не дали мне понять книгу до конца, связать все логические нити воедино. Но мне не хочется ставить это как минус книге – скорее это ключ к тому, что «Убик» достоин того, чтобы быть прочитанным больше одного раза.

  11

  48