Рецензия на книгу

Дневник одного гения

Сальвадор Дали

(0)

TibetanFox
10 июня 2013
"Дневник гения" не первая книга Дали, он пишет её уже "в сытом" состоянии, когда его признали, как великого художника, и Сальвадор мог спокойно позволить себе дорогостоящие чудачества вроде разбрасывания повсюду слоновьих черепов или рогов носорога. Казалось бы, даже чесаться Дали уже особенно не надо, все и так про него слышали. Ан нет, Сальвадор прав — если уж выбрал для себя путь эпатажа, то пиариться надо постоянно и неустанно, иначе даже гения (особенно самопровозглашённого) вскоре забудут. И Дали старается, как может, выдумывая одну чудинку за другой. Однако неправильно считать, что все свои странности он подаёт только для того, чтобы на него обратили внимание и сказали: "Ну, Дали, ну, даёт!", а смысла они никакого особенно и не несут. Сальвадор напитан идеями Фрейла и Ницше, а значит в любом дурацком действии или непонятном рисунке нужно искать символ и смысл. Он действительно есть. Если вам кажется, что у Дали нет смысла в чём-то конкретном, скорее всего, вы не обладаете достаточной информацией, чтобы это расшифровать. Например, задницы и анусы Дали рисует чисто из вредности, чтобы показать сюрреалистам из "общей шайки", что запретов быть не должно. В чём тут смысл? В том, что когда Дали попытался сдружиться с другими сюрреалистами, чтобы творить подсознательные картины без границ, оказалось, что все под руководством Бретона связаны ещё большим количеством правил, чем мастера старой школы. Такой символ не делай, это не рисуй, в прямом значении не употребляй... Неудивительно, что Сальвадор Дали отзывается о других сюрреалистах презрительно.
Поначалу "Дневник гения" воспринимаешь несерьёзно, как провокацию. Неоднократные заявления о собственной гениальности (здравствуй, Хармс, здравствуй, Ницше!), описание чудачеств... Но очень скоро это проходит. Дали много говорит о технике рисования, о вживании в собственные картины, о подсмыслах и подсознательном, об искусстве вообще. Конечно, прохаживается по другим деятелям искусства, тому же Бретону и Кандинскому. Утверждает, что сначала нужно научиться рисовать по старинке, как мастера старой школы, и только потом уже позволительно лезть с суконным рылом в ряды сюрреалистов. Иначе получится пшик, а не искусство, бессмысленный абстракции, которые он терпеть не может (подчёркиваю: терпеть не может именно бессмысленные).
Занавес тайны над Сальвадором Дали приоткрывается всего лишь чуть-чуть, но всё же приоткрывается. Дали позволяет увидеть нам его настоящего, за этими смешными усами (кстати, они таковы из-за Ницше), пафосными одеяниями, речами и эпатажными поступками. За этой мишурой стоит человек, который всеми силами старается дать искусству пинок, чтобы оно не застаивалось и катилось дальше. Для этого и приходится вживлять искусство в свою жизнь, пускать его во все сферы собственного существования, смешивать в одну постмодернистскую кучу культуру, искусство, быт и чёрти что.
Конечно, в "Дневнике гения" есть и элементы провокации. Но не так много, как я ожидала увидеть. Да и вообще он оказался слишком кратким, фрагментарным, неполным. Надо будет прочитать его вместе с другими произведениями, с той же "Тайной жизнью..." хотя бы.
55 понравилось
4
629

Комментарии 4

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Дневник одного гения

Сальвадор Дали

(0)

TibetanFox
10 июня 2013
"Дневник гения" не первая книга Дали, он пишет её уже "в сытом" состоянии, когда его признали, как великого художника, и Сальвадор мог спокойно позволить себе дорогостоящие чудачества вроде разбрасывания повсюду слоновьих черепов или рогов носорога. Казалось бы, даже чесаться Дали уже особенно не надо, все и так про него слышали. Ан нет, Сальвадор прав — если уж выбрал для себя путь эпатажа, то пиариться надо постоянно и неустанно, иначе даже гения (особенно самопровозглашённого) вскоре забудут. И Дали старается, как может, выдумывая одну чудинку за другой. Однако неправильно считать, что все свои странности он подаёт только для того, чтобы на него обратили внимание и сказали: "Ну, Дали, ну, даёт!", а смысла они никакого особенно и не несут. Сальвадор напитан идеями Фрейла и Ницше, а значит в любом дурацком действии или непонятном рисунке нужно искать символ и смысл. Он действительно есть. Если вам кажется, что у Дали нет смысла в чём-то конкретном, скорее всего, вы не обладаете достаточной информацией, чтобы это расшифровать. Например, задницы и анусы Дали рисует чисто из вредности, чтобы показать сюрреалистам из "общей шайки", что запретов быть не должно. В чём тут смысл? В том, что когда Дали попытался сдружиться с другими сюрреалистами, чтобы творить подсознательные картины без границ, оказалось, что все под руководством Бретона связаны ещё большим количеством правил, чем мастера старой школы. Такой символ не делай, это не рисуй, в прямом значении не употребляй... Неудивительно, что Сальвадор Дали отзывается о других сюрреалистах презрительно.
Поначалу "Дневник гения" воспринимаешь несерьёзно, как провокацию. Неоднократные заявления о собственной гениальности (здравствуй, Хармс, здравствуй, Ницше!), описание чудачеств... Но очень скоро это проходит. Дали много говорит о технике рисования, о вживании в собственные картины, о подсмыслах и подсознательном, об искусстве вообще. Конечно, прохаживается по другим деятелям искусства, тому же Бретону и Кандинскому. Утверждает, что сначала нужно научиться рисовать по старинке, как мастера старой школы, и только потом уже позволительно лезть с суконным рылом в ряды сюрреалистов. Иначе получится пшик, а не искусство, бессмысленный абстракции, которые он терпеть не может (подчёркиваю: терпеть не может именно бессмысленные).
Занавес тайны над Сальвадором Дали приоткрывается всего лишь чуть-чуть, но всё же приоткрывается. Дали позволяет увидеть нам его настоящего, за этими смешными усами (кстати, они таковы из-за Ницше), пафосными одеяниями, речами и эпатажными поступками. За этой мишурой стоит человек, который всеми силами старается дать искусству пинок, чтобы оно не застаивалось и катилось дальше. Для этого и приходится вживлять искусство в свою жизнь, пускать его во все сферы собственного существования, смешивать в одну постмодернистскую кучу культуру, искусство, быт и чёрти что.
Конечно, в "Дневнике гения" есть и элементы провокации. Но не так много, как я ожидала увидеть. Да и вообще он оказался слишком кратким, фрагментарным, неполным. Надо будет прочитать его вместе с другими произведениями, с той же "Тайной жизнью..." хотя бы.
55 понравилось
4
629

Комментарии 4

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Дневник одного гения

Сальвадор Дали

(0)

TibetanFox
10 июня 2013
"Дневник гения" не первая книга Дали, он пишет её уже "в сытом" состоянии, когда его признали, как великого художника, и Сальвадор мог спокойно позволить себе дорогостоящие чудачества вроде разбрасывания повсюду слоновьих черепов или рогов носорога. Казалось бы, даже чесаться Дали уже особенно не надо, все и так про него слышали. Ан нет, Сальвадор прав — если уж выбрал для себя путь эпатажа, то пиариться надо постоянно и неустанно, иначе даже гения (особенно самопровозглашённого) вскоре забудут. И Дали старается, как может, выдумывая одну чудинку за другой. Однако неправильно считать, что все свои странности он подаёт только для того, чтобы на него обратили внимание и сказали: "Ну, Дали, ну, даёт!", а смысла они никакого особенно и не несут. Сальвадор напитан идеями Фрейла и Ницше, а значит в любом дурацком действии или непонятном рисунке нужно искать символ и смысл. Он действительно есть. Если вам кажется, что у Дали нет смысла в чём-то конкретном, скорее всего, вы не обладаете достаточной информацией, чтобы это расшифровать. Например, задницы и анусы Дали рисует чисто из вредности, чтобы показать сюрреалистам из "общей шайки", что запретов быть не должно. В чём тут смысл? В том, что когда Дали попытался сдружиться с другими сюрреалистами, чтобы творить подсознательные картины без границ, оказалось, что все под руководством Бретона связаны ещё большим количеством правил, чем мастера старой школы. Такой символ не делай, это не рисуй, в прямом значении не употребляй... Неудивительно, что Сальвадор Дали отзывается о других сюрреалистах презрительно.
Поначалу "Дневник гения" воспринимаешь несерьёзно, как провокацию. Неоднократные заявления о собственной гениальности (здравствуй, Хармс, здравствуй, Ницше!), описание чудачеств... Но очень скоро это проходит. Дали много говорит о технике рисования, о вживании в собственные картины, о подсмыслах и подсознательном, об искусстве вообще. Конечно, прохаживается по другим деятелям искусства, тому же Бретону и Кандинскому. Утверждает, что сначала нужно научиться рисовать по старинке, как мастера старой школы, и только потом уже позволительно лезть с суконным рылом в ряды сюрреалистов. Иначе получится пшик, а не искусство, бессмысленный абстракции, которые он терпеть не может (подчёркиваю: терпеть не может именно бессмысленные).
Занавес тайны над Сальвадором Дали приоткрывается всего лишь чуть-чуть, но всё же приоткрывается. Дали позволяет увидеть нам его настоящего, за этими смешными усами (кстати, они таковы из-за Ницше), пафосными одеяниями, речами и эпатажными поступками. За этой мишурой стоит человек, который всеми силами старается дать искусству пинок, чтобы оно не застаивалось и катилось дальше. Для этого и приходится вживлять искусство в свою жизнь, пускать его во все сферы собственного существования, смешивать в одну постмодернистскую кучу культуру, искусство, быт и чёрти что.
Конечно, в "Дневнике гения" есть и элементы провокации. Но не так много, как я ожидала увидеть. Да и вообще он оказался слишком кратким, фрагментарным, неполным. Надо будет прочитать его вместе с другими произведениями, с той же "Тайной жизнью..." хотя бы.
55 понравилось
4
629

Комментарии 4

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.