Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 апреля 2009 г.

  Вполне. Читается быстро и легко, хотя классицистическая трагедия - явно не мой любимый жанр. Прочитала "Сида" и "Горация". Если в целом, то судя по этим трагедиям, основной проблемой, которую поднимает Корнель, является столкновение старого, средневекового мировоззрения (понятия о чести и долге) и мировоззрения нового человека. Если смотреть поверхностно, то выглядит как извечное столкновение любви и долга, но это не так: очень виден перелом в литературном ходе истории. Поступив в соответствии со старыми средневековыми нормами, герой нарушает нормы новые и страдает, и наоборот. Становится ясно, что при таком раскладе комедии в античном понимании этого термина быть не может.
  "Сид" очень даже хорош, неудивительно, что появилась поговорка "Прекрасно, как "Сид": взяв за основу исторический сюжет, Корнель вносит в него проблематику Нового времени. Герои кажутся реалистичными, очень неоднозначными.
  "Гораций" понравился меньше, после "Сида" стало понятно, чем все закончится. Конфликт почти идентичный: кровная месть/убийство родственников возлюбленной рукой ее же жениха идет вразлад с любовью, Камилла (как и Химена в Сиде) не может любить брата, убившего ее возлюбленного (как Химена не может любить жениха, убившего ее отца), но и ненавидеть тоже не может. Вот мы и получаем конфликт. Короче, кровь, любовь и риторика :)

  Самое интересное - это, наверное, комментарии самого Корнеля к пьесам, где он разбирает ошибки и удачные моменты в своих же пьесах. Весьма занимательно :)

  8

  114