Рецензия на книгу

• 

  helga_smirnova9 июня 2013 г.

  Не знаю, что заставило Хмелевскую вновь обратиться к этой серии спустя 17 лет.
  Но этот временной отрезок явно не пошел идее на пользу.

  Первая книга была просто веселым чтивом, без особых претензий, а вторая, к сожалению, несет некую смысловую нагрузку и даже(о ужас!) несколько сатирическая(бичует недостатки общества) и назидательная.

  Судите сами.

  Основная тема этого тома - поиск неугомонными сотрудниками архитектурного бюро натуральной пищи, не испорченной химикатами и т.д.

  Поиску этому герои отдаются с присущей им страстью, такое ощущение, что им и работать-то уже некогда, когда они пускаются в очередную экспедицию на поиски червивой моркови или настоящих яиц от "диких" кур.

  В ходе этих вояжей архитекторы узнают, что сельское хозяйство в полной разрухе(в деревнях гниют коровьи щкуры, некая дама ничтоже сумняшеся утверждает, что петух с курицей должны образовывать устойчивые моногамные пары), браконьерство процветает(осуществляют его высокопоставленные чиновники, а продажные или запуганные менты заметают следы их преступной деятельности), в стране повсеместно используют при строительстве вредные материалы(но это дешево, поэтому все закрывают на это глаза).

  Такая вот неприглядная картинка.

  Не могу сказать, что такой антураж уместен для юмористического произведения.

  Герои выглядят еще более чудаковатыми, а их неожиданная одержимость натуральностью, возникшая по сути на пустом месте - ужасно неправдоподобной.
  Кроме того, этот роман уже не разделен на части и основная идея пронизывает его от начала до конца - что несколько утомляет.

  Конечно, и здесь есть забавные и удачные эпизоды, например, попытка вернуть колорадских жуков на их историческую родину, но первый том, ИМХО, значительно веселее.

  Итог: книга, которая доказывает печальную закономерность - второй роман в цикле часто неудачнее первого.

  P.S.
  И Леся мало.

  7

  164