Отзывы о книге Двенадцать Стульев
Omiana5 апреля 2009Как правило, эту книгу принято хвалить. Вершина сатирической мысли, свежий глоток свободы в советском обществе и т.п. А мне не понравилось, увы. Просто очень профессиональный бульварный роман. Абсолютно не симпатичные герои, начиная от вора-рецидивиста, мошенника, циника и вообще аморального типа Остапа Бендера и заканчивая всяческими малоприятными персонажами второго плана. Такое ощущение, будто авторы из людей выделили одни отрицательные качества, с карикатурной достоверностью наделили ими своих персонажей, мол, нате, любуйтесь, как оно все на самом деле. А все-таки не верится. Есть ведь в людях и доброе, и вечное, хотя плохое найти проще, оно всегда на виду, чем и пользуются авторы, не усложняя текст психологическими портретами героев. При этом, многие фразы из романа давно стали общеупотребительными афоризмами, сатира на общество потребления актуальна и в наши дни, авторский стиль особых нареканий не вызывает. Просто не мое.
30 понравилось364
Комментарии 18
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Из их биографии:
Евгений Петров родился в семье преподавателя и в 1920 году окончил классическую гимназию. В том же году сделался корреспондентом Украинского телеграфного агентства. После этого в течение трех лет служил инспектором уголовного розыска.
Так что, по крайней мере, один из соавторов имел возможность вблизи наблюдать представителей преступного мира, отсюда и многочисленные шуточки на эту тему в романе. Все-таки с "Мертвыми душами" сравнивать бы не стала, Гоголь же не просто показал недостатки своих героев, в его книге немало и авторского видения судьбы России и т.п., правда сильно дискутировать на эту тему не совсем готова - очень уж давно его читала. Вообще мне редко нравятся книги, где я хотя бы одному-двум героям не могу посимпатизировать, такая вот я :) Тем более, что здесь герои не просто отрицательные, они плоские, не чувствую в них жизни, все вымазано черной краской, мое субъективное "брр". Так что в этой книге я вижу исключительно сатирический бульварный роман с криминальным подтекстом. А сатира ради самоцели меня не привлекает)
"Кто-то вроде криминалистов" -- это журналисты. Оттого и стиль фельетонно-разгромный. Участия в людях не принимают? А кого там, простите, жалеть? Инженера-подкаблучника Щукина? Или писаку-недоучку Ляпсуса? Да, это всё гротеск, кривое зеркало реальности, как по мне, что-то сродни "Мертвым душам". Тоже положительного персонажа не найдёшь -- а классика, в школьную программу почти сто лет входит...
Это советский авантюрный роман в сатирическом стиле. Он и не обязан быть глубоким, многомерным и утончённо-психологическим.
Спасибо. Ёмко и по существу. Не воспринимаю Ильфа и Петрова так же как и Салтыкова-Щедрина именно за чистую сатиру. Может просто не наш жанр? Не совсем мой Зощенко уже совсем другой, у него какая-то боль, участие в героях чувствуется, жизнь там льётся с её пошлостью и комизмом и трагедией. А здесь желчь одна чёрная.
Для меня это тоже один из худших образцов сатиры, когда весь мир вымазан в чёрный цвет. Да и большинство шуток и "фразочек" мне смешными не кажутся, скорее, грубыми, а иногда и пошловатыми.
Ты где в людях хорошее видела, оптимистка? О_о