Отзывы о книге Утреннее море
JewelJul26 марта 2022Море - символ жизни
Маргарет Мадзантини уже давно лежит у меня в списках авторов, которые могут. Могут написать так, что ходишь потом больной неделю, а то и две, да блин я до сих помню Рожденный дважды практически добуквенно. Не уходи тоже была хороша, хоть и совсем в другом плане, больше на порассуждать и поосуждать. "Утреннее море" давно лежало в више, и вот рандом вытащил ее из забвения. Что ж, в нынешнее время пристрастие автора писать личностные истории на фоне военных конфликтов пришлось ко двору как нельзя более.
Честно говоря, у меня получилось больше конъюнктурное чтение, хоть и не специально. Я не столько обращала внимание на главных ее персонажей, мальчика Фарида - беженца из Ливии, чьего отца убили повстанцы. Или на историю Вито, или даже больше его матери итальянской ливийки Анджелины, также прошедшей через лагеря беженцев и репатриацию. Меня, скорее, заинтересовала история Муаммара Каддафи, даже не знаю, диктатора или уже террориста? История человека, изначально настроенного на благо, на то, чтобы спасти свою страну и привнести в нее хорошее. Мадзантини пишет о нем вскользь, и не самое хорошее, что и понятно, она итальянка, а ее страна сильно пострадала во время ливийского кризиса. Но не могу сказать, что и действия противников Каддафи, то бишь НАТО, она одобряет. Она просто против насилия.
Так вот вопрос, который меня заинтересовал. В какой момент человек, приходя к власти, изначально настроенный на благо, а Каддафи (по Мадзантини) очень много сделал для благополучия своей страны, построил практически с нуля всю инфраструктуру, всю социалку, будучу независимым и не желающим продавляться под нужды других государств, так вот, в какой момент, такой человек начинает быть развращенным властью? Развращенным ли? Впадающим в маразм? В шизофрению? В паранойю? В какой момент хорошие правители становятся тем, чем становятся?
За последнее время я как-то столкнулась с очень разными историями о правителях той или иной эпохи той или иной страны, но очень все написаны как под копирку. Иван III Калита, Иван IV Грозный, это мы с сыном смотрели образовательные видео. Теперь вот это. И это. Это как с тем самым больным мизинцем, которым обо все задеваешь.
На самом деле книга ну такая себе, Мадзантини любит писать на разрыв про главных героев, но у меня пока что другой разрыв, а потому задело не слишком. Мальчик Фарид и мальчик Вито, вроде бы главные герои, хотя автор больше и красочнее пишет о женщинхах. Так что это про маму Джамилю и про маму Анджелину, вот что болезненно. Очень разные две истории, но обе проникнутые грустной и страстной любовью к детям.
Что хочу отметить отдельно. Очень много у автора физиологических (ненужных, как по мне) деталей: о прокладке, которую девочка вставит в трусики, пойдя в школу, о пустых грудях постаревшей матери, о раздувшейся свиной ноге сомалийца-беженца, исходящей гноем. Одно дело, когда вся стилистика такая, на физиологии, а тут чувства, чувства, эмоции, и нннна нах, не понимаю, зачем. Неприятно.
66 понравилось498
Комментарии 16
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Та самая Мадзантини, что не так давно сделала мне больно.. Хэх. Продолжать знакомство с "Не уходи", да?
Как раз думала взять эту книгу в книжный клуб. Стоит? Будет что обсудить? Вроде бы, как я вижу. Правда, когда я думала о Мадзантини, хотелось именно что итальянских страстей. Здесь, как я понимаю, акценты на другие темы?
Вообще не знакомая мне писательница. А тема...Сложная тема. Тоже задаюсь этим вопросом. Много причин может быть. Мне мнение Encinesnowy близко. Но ещё, как мне кажется, есть какая-то личная штука, типа амбиций. След в истории? Чтоб прям гремело на века? Не знаю...
Так я к Мадзантини и не вернулась и даже не знаю вернусь ли, думаю, всё же не моё это, но вот тему ты поднимаешь интересную и сложную...
Многие, наверное, так или иначе задавались этим вопросом. Я думаю, что за годы у власти притупляются чувства или просто открывается её истинное лицо. Для того и нужна сменяемость власти, чтобы эта самая власть сто раз думала перед тем, как что-то делать. В противном случае властитель воротит что хочет, ибо знает, что с трона его все равно никто не сдвинет.