Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 июня 2013 г.

  Практически у каждого читателя есть собственные «грешки» по отношению к читаемым книгам. Кто-то испещряет поля пометками, кто-то загибает уголки. Ну а я спустя некоторое время напрочь забываю, о чём была книга. Поэтому, дабы всегда имелась возможность освежить впечатления, вспомнить героев или хотя бы ключевые моменты в том или ином произведении, я взялась писать рецензии. И только впоследствии заметила, что это помогает мне до известной степени понимать автора и персонажей.
  Однако если при знакомстве с современной литературой в моей голове сразу начинают рождаться мысли по поводу будущей рецензии, то при чтении «классики» у меня таких идей не возникает. Я буквально заставляю себя писать, пытаясь докопаться до сути того, что внушило мне уважение к тому или иному произведению, особенно если оно не произвело на меня должного впечатления.
  Моё знакомство с Дж. Д. Сэлинджером началось ещё в школьные годы с романа «Над пропастью во ржи». Как водится, в моей голове осталось лишь имя главного героя да смутные воспоминания о том, что книга мне очень понравилась.
  Перечитывать в ближайшее время я не планирую по двум причинам. Во-первых, потому что, как правило, никогда этого не делаю – слишком много ещё нечитанных книг ждёт, когда я до них доберусь. Во-вторых, опасаюсь равнодушия, которое у меня вызвали другие его произведения, в частности «Сага о Глассах».
  Приходится признать, что Сэлинджер совершенно не мой автор, и читаю я его не удовольствия ради, а скорее для саморазвития. Его персонажи, даже второстепенные, настолько глубоки, что не верится в возможность их существования. Ну не знаю я таких людей, которые в 20 лет, подобно Фрэнни, так усиленно занимаются поиском смысла жизни и своего места в ней. Или, как Зуи, пытаются осмыслить религию вместо того, чтобы слепо принять её догматы.
  Может это дань моде, но сейчас редко встретишь людей, которые ведут столь пространные диалоги в надежде донести до собеседника свою точку зрения. Отношения братья-сёстры, родители-дети сегодня зачастую не скреплены ничем, кроме естественно-инстинктивной любви и привязанности. Всё меньше шагов навстречу, всё меньше попыток понять.
  В этой связи семейства, подобные Глассам, для меня нечто нереальное. Или некогда существовавшее, но безвозвратно канувшее в Лету. Большая дружная семья, с которой мало кому посчастливилось, где каждый её член - полноценная, глубокая, незаурядная личность. Несмотря на все несчастья, которые не происходили бы с ними, Глассы остаются верными друг другу, сплоченными против общей беды, готовыми поддерживать родных, где бы они не находились.
  Есть персонажи, которых нельзя не судить, собирая-разбирая их мысли и поступки, словно запутанную головоломку. За Глассами же нужно наблюдать и ставить их в пример.
  Есть книги, с которыми отдыхаешь, наслаждаясь ими, словно изысканными яствами, но от которых «книжный аппетит» только больше разыгрывается. Произведения Сэлинджера наоборот духовно насыщают до такой степени, что их можно переваривать не один день и не один год носить в себе, рискуя никогда не позабыть.

  8

  50