Рецензия на книгу
The Brooklyn Follies
Paul Auster
Vladimir_Aleksandrov20 марта 2022 г.Роман написан от лица (почти типичного) около-пост-шестидесятилетнего нью-йоркца, в то время, когда и автору было примерно столько же лет.
Нью-йоркец этот сначала собираясь умирать (вроде как нашли рак легких), решил провести последние дни в своем любимом Бруклине (отсюда и название), параллельно решив написать "книгу глупостей", собирая для этого рабочий материал в разные коробки (неплохая, кстати, идея).
Насчет "глупостей" - сразу надо сказать, что это конечно же некоторого рода кокетство и одновременно, некая страховочка - типа, да вот, мол, написал-начеркал здесь кое-что, без особых претензий, заранее, мол предупреждаю, что есть, то и есть.
Нда-а. Идем дальше. Болезнь, на самом деле у товарища не подтвердилась, вернее, её вовремя заглушили-залечили в зародыше. И дальше идет само повествование, в котором переплетены биографии и судьбы повествующего, его многочисленных родственников и знакомых, а также и их текущие проистекания, в русле авторского, можно сказать, почти парлептипного анализа.
Присутствуют здесь зерна уже тогда нарастающего антагонизма между демократами (коим, автор, как и большинство нью-йоркцев, безусловно, симпатизирует) и республиканцами, где первые мнут себя правыми во всем, репрезентируя себя этакими сверхгуманистами (это они ещё не знали тогда (да и сейчас многие не знают), в какой лютый троцкизм и воинствующе-болезненную толерантность выльется вся эта их борьба, ну да и бог с ними).
Тем не менее, хорошая такая, вполне читабельная книжка получилась. Есть в ней и интересные сцены, и скользяще-интерсные (побуждающие к размышлению) мысли. А это, как по мне, самое главное (как я уже неоднократно говаривал) в любом произведении.49848