Рецензия на книгу

• 

  Kot_Divuar31 мая 2013 г.

  Это было довольно странное чтение. Интерес к происходящему на страницах книги то угасал, то вспыхивал вновь, мнение моё менялось, оценка, соответственно, бегала от нейтральной до отличной и в итоге замерла в нерешительности между ними.
  Теперь я, наконец, могу определиться. Этой книге я скажу скорее да, чем нет.

  Почему «да»?

  1. Стиль.
  Мне понравилось, как пишет Рубанов. Ясно, чётко, конкретно и зримо. А ещё – с азартом. Как будто ему самому интересно, что же будет дальше. Мне так показалось. Отличные диалоги. И, кстати, практически полное отсутствие мата. Прекрасно современная литература может без него обходиться!

  2. Атмосферность и оригинальность созданного автором мира. Такого я ещё не читала. До чего всё-таки необычная, новая и интересная у Рубанова реальность! Первые страниц сто были проглочены мной в один присест, несмотря на то, что по сюжету ничего особенного не происходило. Просто мне было любопытно, как же устроен этот будущий мир, и почему он устроен именно так.

  3. Идейная часть. Несколько хороших, пусть и не новых, но оттого не менее верных мыслей о роде человеческом, о жизни, о России и русском национальном характере. Большая часть книги пессимистична до безобразия. Читать о расслабленном существовании наших потомков было муторно. Ещё более муторно – находить задатки для такого «прекрасного» будущего в себе и в других уже сейчас. Стремиться к удовольствию и комфорту – это так естественно, так по-человечески. Но если довести эту черту до абсурда и поставить принцип удовольствия во главу угла – получим то, о чём написал Рубанов.
  Финал почти оптимистичен. Внушает надежду на то, что человеческая сущность – не в стремлении к растительному довольству, а в поиске, творчестве, созидании.

  4. Заигрывание с русской и мировой литературой. Кому как, а мне было интересно отыскивать в тексте ниточки к другим текстам или авторам. Здесь Рубанов, конечно, повеселился. Например, из того, что вспомнилось: «Бледные люди», Михаил Евграфович Пушков-Рыльцев, Солженицын и номер Щ-854, ресторан «Сома», бар «451 градус».

  И почему «нет».

  Напоследок повредничаю и скажу пару слов о недостатках. Претензии мои относятся, в основном, к сюжету. Сюжет развивается крайне неравномерно – то радует неординарными какими-то событиями, то безнадёжно зависает в бесконечных диалогах, пусть и здорово написанных, но не особо нужных. Вообще сюжет, по-моему, получился довольно размытым и затянутым.
  А ещё герои показались мне не особенно выразительными. Остаётся надеяться, что автор намеренно недодал им красок – откуда бы взяться ярким характерам у этих бесцветных, полурастительных существ?

  Итог.
  Прочитано. Осмыслено.
  Откуда-то взялось странное ощущение, что автор от души посмеялся над читателем. С чего бы это?

  7

  47