Рецензия на книгу
Голод
Кнут Гамсун
Аноним30 мая 2013 г.Жажда слова и жажда пищи
Выбрала это произведение для Книгомарафона, а позже узнала, что оно невольно по сути дела повторяет "Записки из подполья" Ф. М. Достоевского, которые я возненавидела, так что поначалу жалела о решении и с боязнью думала о прочтении и написании рецензии... Но открыв сегодня файл, утонула в тексте и за 2 часа пронеслась галопом по страницам (и это не из-за того, что у меня завтра тест по зарубежке: Достоевского я так по сути и не осилила, несмотря на экзамен).
Да, произведения сходны, но лишь внешне: повествование от первого лица, безымянный герой, психологизм (слава богу, у Гамсуна отсутствуют "слово с лазейкой" и "слово с оглядкой", а также парадоксальность, философский подтекст - то, из-за чего ЗиП прогрызаются со скрипом), - но персонажи-таки разные, хотя испытывают во многом похожие чувства и обладают похожими качествами: гордостью, презрением к окружающим, болезненной озлобленностью. И если поведению русского героя я не нахожу оправданий, то норвержец лично для меня чист: он - писатель, творческий человек, которому и положено быть немного не от мира сего, болезненным и ранимым.
На протяжении всего повествования его обуревают с большей силой два ощущения: голод и вдохновение; ближе к финалу возникает еще и страсть по отношению к женщине. Первые из обозначенных знакомы и мне: во-первых, как вечно голодному студенту, во-вторых, как пишущему человеку, который часто не может найти времени/места для того чтобы сесть за работу и написать хоть пару строчек, которому мешают люди/обстоятельства (то шум на улице, то телевизор в квартире и т.д.), так что можно сказать, что читала я о себе, особенно полюбились вот эти строки:
Я работаю не так, как все остальные люди; я не могу писать в день определенное количество страниц, я должен дождаться своей минуты. И никто не ведает ни дня, ни часа, когда снизойдет вдохновение, это случается само по себе.
Бог мой! Да это ж мой метод!И наконец, причина, по которой текст читается быстро (значения вышеуказанного не стоит преуменьшать, но здесь мне важно подчеркнуть и другое): Гамсун в данном случае явился предтечей литературы 20 века, которой свойственна такая структура, стиль, как поток сознания. Читатель следует за мыслями героя, которые то и дело сменяют одна другую так же естественно, как и в жизни, а сколько же по времени мы задумываемся над чем-либо? Самая мельчайшая идея задерживается у нас на секунду, мгновение (и тут же вылетает), вот поэтому 2 часа, или 120 минут, или 7200 секунд я провела с героем, размышляя и воображая вместе с ним, однако все, что было изображено, написано на 120 страницах романа не только не вылетело, но и отпечаталось в душе и сознании.
533