Рецензия на книгу

• 

  alinainp

  29 мая 2013

  Смешанные чувства. Скорее всего, передоз. Этот сборник рассказов не стоит читать залпом. Хотя, кому как.
  Вцелом это байки про путешествия в пространстве и времени. Но у Саймака, на мой взгляд, лучше и острее, хотя и более короткая форма. Саймака читаешь, читаешь, и опа, какая развязка, какой поворот. А у Андерсона всё в лучших традициях, всё морализаторски и по большей части предсказуемо. Кто что сделает, и кто в кого влюбится. А ещё кто кого накажет, и кто останется безнаказанным, несмотря на то, что этот геройский "кто" нарушил все правила Патруля Времени, призванного охранять нашу историю от всякой вражины, могущей путешествовать во времени.

  Так вот, впечатление, будто каждый рассказ как по лекалу:
  

  • много-много раз в каждом-прекаждом рассказе повторить, что мы не вправе вмешиваться в историю, её надо защищать и что даже ни-ни вытащить застрявших где-то там до н.э. наших каких-нибудь друзей, тоже служителей Патруля Времени;
  • много-много раз в каждом-прекаждом рассказе указать на то, что в английском языке нет таких форм, которыми можно было бы выразить всякие там: "я попал в 1656 после того, как в 1855 я буду пить чай (ой, нет, я уже пил чай, ой нет, только буду его пить, конечно же)". А вот в темпоральном языке Патруля все эти формы есть.
  • чётко и доходчиво в каждом-прекаждом рассказе разъяснить своему напарнику весь ход истории какого-то проблемного периода, используя много-много слов так, чтобы запутать читателя конкретно.
  • всё-таки много-много раз в каждом-прекаждом рассказе 33 раза нарушить правила Патруля Времени, дабы вытащить какого-то там своего товарища, застрявшего где-то там когда-то там.
  • добавить незатейливый сюжетец.

    А в остальном прекрасно, 4 звезды!

  14 понравилось

  3

  404