Рецензия на книгу

• 

  Nekipelova14 марта 2022 г.

  Интересно, что за зверь изображен на обложке? Или, может это вообще не зверь, а какое-то другое создание, возможно, нечто, созданное фантазией больного воображения? Или очень здоровой и активной творческой фантазией? Неизвестность манит так же, как и тайна этого существа, которое, вполне вероятно не является живым и даже не существом, а такой вот выверт реальности наизнанку и это обычный человек, рассматривающий свои руки.

  Вот так и я рассматриваю бумагу, на которой надо написать свой отзыв на произведение, но мысли вращаются, крутятся, выпрыгивают дальше, чем дотягивается рука, не поймать их, не уловить даже присутствия на чистом листе. Вполне понимаю, почему отказались от экранизации этого романа. Что именно можно изобразить на экране? Ту картинку, которая есть в книге? А чем она будет отличаться от книги? Своё понимание происходящего? А есть ли оно то самое понимание того, что тут происходит. С одной стороны всё ясно - жизнь после жизни и смерть после смерти. Но как передать ту кружевную атмосферу, вьющуюся вокруг да около, но не дающуюся в руки, оставляющую после себя лишь привкус пепла и кофе. Как вывести те выверты пространства и времени, которые ты даже не можешь уловить, а только ощущаешь каким-то глубинным чувством, что тут что-то не ладно. А как оно может быть в порядке, если автор даже подсказок не даёт. И кому нужны эти подсказке в море непознаваемого? Но я и не фанат "Матрицы", в которой были использованы идеи этого романа, возможно, потому наше знакомство было таким непростым. Если выразиться одной фразой, то это будет каноническая: "Ясно, что ничего не ясно".

  Оставлю каждому решать, что есть в романе. Но то, что это не похоже ни на что остальное - истинная правда. Так же как и то, что роман до сих пор остается новаторским. Хотя основные идеи и ценности американского общества преподнесены на блюдечке, точно так же, как угадан вектор человеческого развития.

  24

  667