Отзывы о книге Маятник Фуко
Blam8827 мая 2013Сквозь Вселенную
Начнем с лирического отступления, не обессудьте - тема обязывает. Криптография и конспирология, как явления существуют и волнуют умы довольно давно. Вот только вопрос доказательности приведенной информации – в любом случае весьма и весьма спорный и противоречивый. Зачастую идеи о тайных обществах являются только обаятельной спекуляцией на популярных темах, направленной на банальное привлечение читательско-зрительского интереса. Как, скажем, тема общества иллюминатов и остросюжетные опусы Дэна Брауна про таинственные коды и «откровения» ангелов с демонами. Реальность гораздо прозаичней авторской фантазии. И любая книга, в контексте которой упоминаются тайные искусства и скрытые от широкого круга темы обречена на полярность восприятия аудиторией.
В отношении к этой книге тоже всплывает ряд заметных неоднозначностей. Для меня удивительно читательское неприятие книги, часто аргументированное тем, что автор в ней просто-напросто надругался над реальной историей… С одной стороны можно долго полемизировать и даже иронизировать над тем невообразимым сочетанием источников и замыслов, которые Эко сумел вместить в свою синкретический «План». Но профанация истории – определенно другая тема, касающаяся исторической, а не художественной литературы. Жанр исторического детектива вполне может быть разнообразным, не так ли? Я когда-то получил приятные ощущения от не самой историчной, но приятной для чтения «Фламандской доски» Артуро Переса-Реверте. Надо понимать, что и «Маятник..» в отличие от основанных на источниках книг вроде «Древа Жизора», не является литературным воплощением критерия достоверности. Он является книгой именно экспериментаторской.
Причем его достоинство не столько в том, как автору здесь удалось искусное сочетание – совместить исторический детектив с эксплуатацией тайных образов, так, чтобы это не выглядело наивным цитированием приевшихся пафосных теорий. Здесь все преподано с разумной степенью иронии - когда коллектив издательства начинает подводить под свои литературные экзерсисы историческую базу становится понятно, чего стоит принцип интерпретации представленных источников. В сравнении с ограниченностью и банальным компилированием масонских тайн, преподнесенных в качестве откровения, что свойственно книгам близкой тематики, «Маятник..» предлагает нечто новое. Своеобразную и детальную выкладку геомантии от механики и мифологии прошлого. Причем основанную на феноменально богатом материале. Порой - с изрядной долей юмора. Трудно без смеха воспринимать статьи дохода, лицемерие оккультно-эзотерического издательства «Мануций» и упоминание «I’a Сthulhu».
С другой стороны - без недостатков тоже не обошлось. Так, например, я не буду спорить с тем, что чем дальше, тем больше в интересах остроты сюжета книга начинает расползаться и ветвится, все меньше напоминая реальность, все больше походя на штампы мистического детектива средней руки. Нет, до архаичного who’s guy?, как сказала бы lkarkush, все не сводится, не говорю о надуманности, но ощущение некоторой искусственности - остается... Подобное - явно дурной тон для насыщенной мириадами аллюзий книги. Кроме того первая четверть книги явно перенасыщена описаниями каббалистической семиотики и нумерологии – лично я с огромным трудом смог продраться сквозь вереницы терминов и названий к самому замыслу сюжета, мотивации главного героя. Трудно представить себе читателя, который смог бы без специфических знаний, в ходе чтения, плавно разобраться во всех этих алхимических выкладках и практиках. Многие читатели на это и сетовали. Но зато их продолжение стоит внимания. С паузами я прочел историю за несколько дней.
Резюмируя, писателю удалась разноплановая, скрупулезная по детальности книга, громадный труд с обильным источниковедческим материалом. Не статистика и не экскурс истории тайных обществ, совсем другое – обстоятельная, своеобразная и в какой-то мере постмодернистская авторская игра в реальность. Обаятельная попытка расставить точки над мифологией даже для человека с историческим образованием, пусть я всегда с большим сомнением относился к попыткам рассмотрения конспирологических реалий. Но, в данном случае, автору нельзя отказать в умении осмысленно объяснить точку зрения своих героев, не только привлечь внимание срывом покровов некоего «тайного знания». Книга о возможностях - вовсе не вариант шкалы альтернативной истории. Однако для знакомых с темой воззрений Средневековья «Маятник Фуко» явно заслуживает, как минимум, внимательного прочтения. Затронутые им темы механицизма, иллюзорности и связности науки и религии неисчерпаемы, почти бесчисленны... Но это не говололомка, скорее смелый эксперимент в области семиотики и бездна параллелей, которая потребует известной степени эрудиции.
Знакомство с Эко в таком случае можно счесть успешным. Будучи нелестно наслышан об «Имени Розы» и с изрядным скепсисом относясь к эзотерическим сюжетам я, честно говоря, ждал гораздо худшего. А получил большое удовольствие, в особенности от параллелей концовки.
6 понравилось136
Комментарии 13
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
В таком случае поздравляю. С почином! Образование - столь нервозатратное явление да еще и богатое на издержки... Желаю тогда позитивности и удачных свершений на ниве мировой диктатуры. Чтоб мне съесть свою шляпу, если неправ! Эээ.. в таком случае я лучше за "Пражское кладбище" возьмусь. Или за "Почтальон всегда звонит дважды" . Надо упражнять мозг. А то превратишься
из кареты в тыквув овощебазу местного значения.Ну, сегодня, слава Богу, был последний день этих испытаний. В итоге оказалось, что свою функцию они не выполняют добросовестно, видали мы ентертеймент получше. Не думаю, что стоит начинать - все-таки книжка в духе библиотеки приключений для школьников. Если, конечно, соответствующего настроения не будет.
Завтра - самое сложное. А там уже более-менее. Но все равно устаешь эмоционально. Да не, вроде бегают, в плен попадают. Пара-па-па-па, вот что я люблю! Учитывая, что на этот раз дело немного интернациональное, то его можно и шпионским назвать.
Не переживай. Без него тоже не обойтись. Может быть это обусловит личностный рост. Тадам! И Вселенская Диктатура без права Конституции) Не знаю. Я вот просто не могу овощного, если содержательности нет - теряю интерес. Нужно чтобы хотя бы весело и непринужденно было - как у Тома Шарпа в "Уилте Непредсказуемом". Не говоря уж о феерическом Швейке Гашека... "Маятник Фуко" в качестве аудиокниги? Это слишком жестоко - воспринимать его на слух. На то он и Люпен. Шпиёнский триллер, понимаешь.
Просто стресс немного занижает самооценку, знаешь ли. Это да. Но я ее употребляю в аудио-виде, так что еще не так страшно. Иногда так приятно полежать овощем и послушать что-то, написанное, по всей видимости, таким же овощем) А душку Люпена мы читаем. Правда, пока где-то прячется, и его, как водится, пытаются найти.
А что - чревато? Дааа, "отечетвенная фантастика" похоже оставляет желать лучшего. Лучше читать про Арсена Люпена - разумное, доброе, светлое. Почти, как "Горькая Луна" Паскаля Брюкнера. ехидно прищурившись
Нет, просто вряд ли стоит ее применять ко мне. Эх, рубишь инициативу на корню! При таком раскладе я не скоро за роман возьмусь. Пока хватает сил только на Арсена Люпена и, прости Господи, отечетвенную фантастику.
Что ж теперь, любезно, мадемуазель, только ради Вас, взять и подсократить мирскую славу?
Берясь за эту книгу надо быть реалистом и трезво оценивать собственные силы - по крайней мере мне самому с большим трудом трудом хватило начитанности (если вообще хватило), чтобы ее вообще можно было толковать. "Маятник.." нельзя читать "на лету" за вечер, как нетленки Брауна. Потому что приходится долго-долго анализировать и делать паузы. Почитай другие рецензии, поймешь сама о чем я говорю.
Поаккуратнее, а то у меня и так чувство собственного превосходства достигло небывалых высот после вчерашнего общения с одноклассниками. Скока-скока страниц?! Мда, это, конечно, сильно подавляет желание ее прочитать.
А то. Sic advenire gloria mundi! Надо сказать, что очень и очень мало - реминсценций такая уйма, что впору тысячестраничное приложение к полуторатысячной книге подклеивать. Хотя идея была.
Ничего себе, меня уже цитируют! Отлично написал, после такого содержательного отзыва грех не добавить в "хочу прочитать".