Рецензия на книгу

• 

  kat_dallas24 мая 2013 г.

  Стиль довольно сумбурный, рваные фразы, перескок от использования настоящего времени к использованию прошедшего плюс много отсылок к именам и событиям, наверное, что-то значившим для британцев семидесятых годов, но лично мне ничего не говорящих.

  В общем, к стилю нужно приноровиться. Как и к характеру главного героя. его раздражительность, неудовлетворенность жизнью, некий надрыв словно выплескиваются за пределы книжных страниц, окатывая тебя чем-то...не очень приятным

  Однако сюжет показался мне интересным, так что я добросовестно продиралась через словесные нагромождения и рваный стиль. Дочитала и поняла, что делала я это зря. Идея мне понравилась - серийные убийства и прочий беспредел, но вот воплощение этой идеи...

  Дело не в жесткости преступлений и описаний, я люблю Гранже, к примеру, а он в описании трупов и расчлененки не стесняется и в измышлении шокирующих дел изощряется. Дело в общей атмосфере - автор изобразил безумный коктейль из крови, жестокости, бессмыссленной грубости, беспросветности и мрачняка, так что в процессе прочтения создается впечатление, словно бредешь по колено в жидкой грязи.

  Нуар - жанр сам по себе малопозитивный, но тут автор здорово перестарался с искусственным нагнетанием обстановки. Темнота впечатляет больше по контрасту с хотя бы одним лучиком света, а всепоглощающий депрессняк перестает цеплять уже с половины книги - избыточность притупляет остроту.

  Так что дочитать-то я его дочитала, но исключительно из любопытства - чем все-таки дело кончится... брось я эту книгу на середине, ничего не потеряла бы.

  7

  377