Рецензия на книгу

• 

  Burmuar22 мая 2013 г.

  Боюсь, я посягаю на то, что для многих свято, за что искренне и заблаговременно приношу извинения, но все же рискну и выскажу собственное мнение.

  Книга "Динка" попала в мое поле зрения (как и многие другие) после рецензии nad1204 , чьему вкусу я доверяю. Только вот оказалось, что этот роман из тех, которые нужно читать в детстве, чтобы полюбить на всю жизнь. Первое же прочтение в моем возрасте вызывает ощущение острого недоумения.

  Роман показался мне эдакой политагиткой для младшего и среднего школьного возраста, чьи персонажи довольно плоские, а сюжет предсказуем. Не буду разбирать по косточкам всех участников действа, но остановлюсь на том, что особо сильно меня раздражало.

  Революционеры, ратующие за равные права для всех-всех-всех, но держащие кухарку, которую любят, как родную, но которая прислуживаем всем за столом и спит в кухне, где и варит еду господам.

  Мальчик Леня, который отказывается принимать чью-либо помощь, отказывающийся даже познакомиться с семей подруги, чтобы те его не дай бог не облагодетельствовали, который одномоментно кардинально меняет свое мнение.

  Динка, ратующая за бедных и убогих, переживающая за голодающего друга, но не понимающая, что предлагать не евшему ничего сутки мальчишке укусить свой пирожок - это издевательство. И ее воспитывают в революционной среде!

  Идея записывать на листочке всех угнетателей и поработителей, а заодно и обидчиков, чтобы, когда настанут лучшие времена, воздать им по заслугам - так вот откуда красный террор пошел!

  Короче - произведение, пытающееся заставить поверить всех-всех-всех в образ чистенького и интеллигентненького революционера - рыцаря без страха и упрека, ведущее пропаганду не в лоб, а окольными путями, то есть рассказывая о судьбе девочки Динки.

  Однозначно не понравилось. Хотя в детстве, наверное, читала бы запоем и перечитывала.

  26

  561