Рецензия на книгу

• 

  bastanall

  10 марта 2022

  Призыв

  Автор — авиаинженер, лётчик, военный и, в свободное от прочих обязанностей время, писатель фантастических романов. «На берегу», где описываются последние 7 месяцев существования человечества, перед тем как все умрут от лучевой болезни, он учёл всё, что может учесть человек с таким образованием и профессией.
  Подумал об энергии, топливе, работе механизмов. Подумал про источники информации и про бумагу. Даже сохранил в Австралии некую защитную структуру, войска, флот. Даже про ядерное горючее для подлодки не забыл. Учёл особенности социального устройства жизни перед гибелью человечества — как они будут жить, питаться, расплачиваться за продукты, каким транспортом смогут пользоваться, какую работу должны выполнять… Подумал про деньги — ведь за полгода до конца света отменять деньги неразумно, потому что они не сразу утрачивают смысл. И, если опустить тонкости радиоактивности и лучевой болезни, которые были ещё неизвестны на момент написания романа, то есть в 1957 году, технически и политически представленная им картина «Последний день ПомпеиЧеловечества» очень и очень точна. Ну подумаешь, он не знал, что в воде* радиация чувствует себя ничуть не хуже, чем на суше и в воздухе, поэтому милые и наивные австралийские поселяне постоянно купаются летом на пляже, а за полмесяца до конца — рыбачат. Главное, всё остальное (устройство подлодки, социальная структура, армейский порядок, семейные ценности) — правильно.

  Проблема в том, что у книги не было цели описать правильно психологическое состояние людей. Да, герои ведут себя в меру правдоподобно. Немного излишне наивно (Мэри) и благородно (Питер, Дуайт), а иногда откровенно глупо (Мэри, Питер, Дуайт, Мойра, Джон и все остальные психи, которые строят планы на пару лет вперёд, покупают подарки мёртвым детям и высаживают сад), но если бы где-то в Мельбурне собрались именно такие люди, то именно так они бы себя и вели. И знаете, я могу легко представить себя на месте многих из них. Если держаться привычных вещей, то кажется, что всё будет хорошо. Плохое может случиться с кем угодно, но только не со мной. Проблема в том, что всё слишком идеально. Почти никаких истерик, никаких мародёров, никакой волны самоубийств (если не считать прекрасную по накалу страстей гонку на машинах — оооо, вот где было железно-кровавое месиво). Слишком чинно люди готовятся к смерти. И этому наверняка была причина, ведь даже особой надежды автор никому не оставляет (хотя есть намёки, есть, но совершенно не убедительные).

  А всё потому, что автор слишком хорошо знал про войну и про общие возможные последствия. В книге он создал что-то вроде благостной утопии перед концом света на свой вкус. И хотя вкусы у нас с ним разные, я понимаю его мотивы: предупредить катастрофу; убедить людей держаться вместе; напомнить о красоте жизни.

  
  
  — А вот как насчет пыли, про которую все говорят? Её что же, приносит ветер?
  — Да. Но никакой ветер не дует прямиком из северного полушария в южное. Иначе все мы уже умерли бы.
  — И жаль, что не умерли, — с горечью сказала девушка. — А то ведь пытка — сидишь и ждёшь казни.
  — Может быть, и так. А может быть, это — время спасения души.

  Это не книга-история, это книга-призыв. Описанное в ней умирание Человечества призывает нас здесь и сейчас взяться за ум, отказаться от уничтожения, позаботиться о мире. Чёрт, господин Шют, да хоть сейчас! Сейчас пойду, всем надаю по шее, и мы тихо мирно будем существовать на этом прекрасном свете (а не на том). Только не заставляйте меня снова это читать.

  56 понравилось

  2,4K