Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 мая 2013 г.

  Случился однажды в моей жизни писатель Сорокин. Некто литературно авторитетный ненавязчиво сыграл на уязвимых струнах моей читательской души. Читала, плевалась, опять читала. Вернула книгу, глубокомысленно изрекла что-то нейтральное и думать забыла о писателе Сорокине – алогичном сполохе хаоса и возмутителе спокойствия.
  Спустя время, некто, мною литературно неуважаемый, критически высказался о сорокинской книге (мною прочитанной). У меня нашлись слова возразить. Убедительно и аргументировано. Точных формулировок не вспомню, но оппонент был сражен.
  Это я к чему? К тому, что в литературе нет запрещенных тем. Все найдет своего читателя.
  Тема педофилии не вызывает у меня любопытства ни в каком виде. А добротные триллеры, в общем-то, уважаю. Секреты и таинственности с историей в современном антураже – тоже. Потому, наверное, «Ябеду» все же дочитала, пытаясь абстрагироваться от основной темы.
  Главного злодея, хотя автор и закамуфлировала его основательно и туману напустила, распознала быстро.
  Читала и раздумывала, до каких границ можно дойти, чтобы привлечь, развлечь и продать [книгу].
  Больное воображение? Извращенное мышление? Жизненный печальный опыт?
  Что побудило автора написать такую книгу? Какие такие помыслы и устремления?
  Желание привлечь внимание к насилию над детьми? Сомнительно. Как-то иначе это можно и нужно делать.
  Просто обозначить, что такая проблема в современном обществе есть? Конечно, есть. Половина СМИ непрестанно говорит об этом.
  Обратить внимание на сложность, но возможность реабилитации? Эта часть в романе вообще малодостоверна и неубедительна.
  Может быть, было что-то еще, что я не заметила, а кто-то другой увидел (между строк?) и восхитился и написал положительный отзыв?
  В общем, в отличие от Сорокина, Сэм Хайес я не могу аргументировано защитить и оправдать.

  7

  25