Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 марта 2022 г.

  Возможны спойлеры!

  Вроде бы сказка, все развивается по канону, но, ох уж эти но..

  во-первых, все герои показаны только с одной стороны, ну или практически все, злодеи коварны, злы и изворотливы, обжора туп и неуемен в еде, а честный капитан честен до последнего слова

  кстати, король точно не злой и жестокий, а вот недалекий, слабовольный и тщеславный, это правда, и эти его качества привели к огромным бедам в волшебном королевстве Корникопия

  во-вторых, важным моментам не уделяется внимание, нет, например, жизни детей в приюте, целых 6 лет, как корова языком, не показано развитие некоторых героев, а ну да, они же однобокие, какое развитие, не показано, как, например, изменился Родерик, он изменился постфактум, годами учился быть злым, сильным и унижать слабых, характер-то за один день не меняется, значит давно должны были запасть в голову нужные мысли, если он так легко перевоспитался, но этого в сказке нет, задира испытывает стресс и травму, и тут же становится другим, ага..

  далее, если у главной кухарки-кондитера появились сомнения, да такие явные, то почему она забыла о них на целых 6 лет?

  кондитерскую, кстати, в подземелье с, гхм, крысами и плесенью, я с трудом представляю, но сказка на то и сказка..

  почему первый бунт затянулся на 6 лет?? куда делись подозрения про 1 лапу? тоже забыли на 6 лет? что там за взрослые такие??

  короче, вопросов к Роулинг предостаточно, вроде все ровно ,все развивается, но постоянно чего-то не хватало, многое было вскользь, поверхностно, а т.к. лучшая ложь это полуправда, такая насквозь шитая белыми нитками ложь удивительно долго еще продержалась, причем отчаянно нарастая как снежный ком

  хорошо, что закончилось все счастливо, но и тут есть вопросы, концовка удивила отношением к Икабятам, до конца очень хотелось справедливости и помощи для Смурланда, но этого предложения я с трудом дождалась, одним кратким росчерком, опять же вскользь

  как итог, детям бы эту книжку я вряд ли посоветовала..

  7

  345