Рецензия на книгу

• 

  winpoo4 марта 2022 г.

  Для тех, кто любит море

  Я очень люблю моря и океаны, все без исключения, но особенно северные, а потому, наверное, внутренне тяготею и к «морским» книгам тоже. Замах у автора «Смотрителей маяка», похоже, был на герметический детектив, да еще и основанный на реальных событиях в Корнуолле. На деле же вышло что-то среднее, точнее, ни то, ни другое, ни третье. А вот что… даже трудно квалифицировать. Я решила, что пусть это будет драма с мотивом загадки и житейским содержанием.

  Читалось легко, но очень просто - до ощущения пустоты, странной разреженности текста: плотность информации на страницу была очень низкой. Новая информация о происходящем поступала медленно, невнятно, намеками и дозированно, из-за чего чтение довольно быстро превратилось в томительное ожидание конца обеих историй – и 1972, и 1992 годов. Ни расследования, ни полноценной развязки, ни неожиданной разгадки, ни крутых поворотов сюжета, чего обычно ждешь от детектива, ни даже «крупных планов» героев здесь, по сути, нет, основная часть книги состоит из воспоминаний женщин, любивших трех смотрителей маяка, внезапно и таинственно исчезнувших с него. Женщины, промолчавшие двадцать лет под давлением владельцев маяка, через двадцать лет после трагедии оказались разочарованными и многословными и больше говорили о себе и своей жизни с мужьями и любимыми, чем о возможных причинах их исчезновения. Тем не менее у каждой была своя версия событий, с которыми приходится знакомиться очень долго. У автора, как обнаружится к концу, – тоже, и она ровно та, которая рождается после первой сотни страниц у любого внимательного читателя. В общем, автор заставляет читателя искать не там, где нужно, а там, куда она направляет свет своего писательского фонарика, сознательно уводя его от очевидного.

  Что было хорошо: лирическая атмосфера книги и неплохой авторский слог – несколько вялый, но вполне литературный, а еще описания жизни смотрителей маяка, их почти аутентичного одиночества и постепенно возникающих «профессиональных деформаций». Наверное, сейчас маяки по большей части работают на автоматике, используют современные электронные средства – люди там почти ни к чему. Но раньше все было иначе и вспомнить «уходящую натуру» с одинокими вахтами на маяке было по-своему интересно. Почти космическое одиночество втроем!

  Что было не очень хорошо: попытки пополнить недостаток фактов мистическими моментами, символическими знаками-совпадениями; искусственное запутывание наиболее вероятной версии; почти полное отсутствие динамики – сюжет топчется на одном и том же месте практически до конца; отсутствие ярких драматических сцен и, в общем, бедная фантазия автора, что особенно заметно в финале, когда раскрывается личность таинственного писателя, ставятся все точки и увязываются все нити. И эмоционально книга довольно холодная.

  В общем, прочитала. Захочу ли я еще когда-нибудь читать нечто подобное? Вряд ли.

  35

  566