Рецензия на книгу

• 

  feny

  16 мая 2013

  Писатель может и должен выдумывать, но отправляться следует от правды.

  Есть впечатление, что в книге немало собственных выводов и мнений, ничем не обоснованных или основанием для них служат произведения Бальзака; но где уверенность и гарантия тому, что это отражение личного внутреннего мира и убеждений писателя? Ведь это все же художественная проза, а не мемуары. Поэтому многое кажется притянутым за уши и воспринимается с известной долей скепсиса, особенно выражения из серии: «Бальзак подумал» или «в мозгу у него возникли». Знать об этом интересно, но знать мы этого не можем, и фантазии Моруа выглядят, по меньшей мере, странно.

  Но дело даже не в этом. Как автор художественного произведения Моруа имеет на это право. Вся проблема видится мне в том, что Моруа не смог донести образ Бальзака так, чтобы он был интересен. Я сравниваю эту книгу с недавно перечитанным романом Булгакова «Жизнь господина де Мольера». У Булгакова для меня главным оказалась не подлинная до мелочей историчность Мольера, а подход к его личности, соединяющий в себе действительность и возможный вымысел, но так, что читатель не замечает этого и не отвлекается на возникающий в голове вопрос: ну, почему же так скучно?

  В этой книге нет углубленного анализа произведений Бальзака, - Моруа говорит о его романах много, но имеющийся обзор тянет на уровень рядового читателя, а не литературоведа. Хотя, может и к лучшему?!

  Что в ней есть?
  Много-много страниц весьма подробного описания жизни Бальзака, благодаря которому все же получилось увидеть человека, увлекательно создающего собственный мир в романах, и пытающегося перенести его в реальную действительность таким же, и терпящим в этом одно крушение за другим. Несмотря на это, писатель до конца своих дней сохранил веру в собственные иллюзии. Воистину, Бальзак – большой ребенок.

  После длительных сомнений ставлю все же книге маленькую четверку.

  18 понравилось

  3

  583