Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 февраля 2022 г.

  До 22 главы всё было как-то где-то. И тут вдруг ошеломляющее откровение: « Уходящие римляне разрушили храм до основания, и оставшаяся Стена Плача до сих пор стоит в Иерусалиме печальным и назидательным памятником иудейского народа.« Помилуйте, автор, речь идёт о 64 годе до нашей эры, до рождества Христова, если хотите. Известно, что Помпей действительно вошёл в Иерусалимский Храм, но ничего из него не вынес и никакого вреда не причинил. А как же иначе? Как быть с самим Иисусом, который через много лет, причём в нашу эру и после Рождества Христова, придёт в Храм обличать торговцев, менял и ростовщиков и призывать к их изгнанию и прекращению святотатства? Храм разрушит Тит в семидесятом году нашей эры, разграбит его и сожжёт в полном соответствии с изображениями на арке Тита на входе на Форум. Конечно, если автор выпускает на гора новую книгу каждые полтора месяца, то где уж время на глубокие и серьёзные исследования? Хотя я книгу дочитала до конца и вообще вторая половина была намного живее первой, и вдобавок мои знания Древнего Рима не столь обширны, осталось неприятное чувство сомнения и недоверия. Поди знай, что ещё автор напутал.

  4

  161