Рецензия на книгу

• 

  M_E15 мая 2013 г.

  Прочитала неожиданную для себя книгу неожиданного для себя автора. (С кем поведешься :)))
  Ну вот где эта книга была в мои 17-20 лет. Тогда б она мне очень понравилась.
  Таинственная, как "Замок" Кафки, но с более выраженным сюжетом (не чувствуешь себя полным идиотом, не понимающим о чем речь).
  Одинокая по самое подростковое не могу (хоть и о взрослых людях, но бывают такие, что остаются в том состоянии форэва), как "Над пропастью во ржи" Селинджера.
  Смыслжизнисложно_искательская, как тот же "Степной волк" Гессе.
  Фаталистически смертельно обреченная, как "Десят негритят" Агаты Кристи.
  А теперь для меня она - отлично написанная, ни одного писательского промаха технического (что я очень ценю в последнее время), замечательно прописаны персонажи, диалоги, антураж и тдтп.
  Но не о моем. Мой мир по другому устроен. Я в ней вижу только ослика в шкуре льва под Аслана и несчастных гномов, ищущих Бога не там, несмотря на все происходящее (как у Клайва Льюиса в "Хрониках Нарнии"). Вот из мира Льюиса автор видит ослика, гномов и других потерянных персонажей и не замечает остального многообразия (это ИМХО!).
  Соль всей книги можно высказать словами одного героя (с которыми я категорически не согласна)
  

  
  "Есть вещи, которые кажутся ужасными
  молодым людям, потому что молодые люди считают: жизнь должна быть счастливой
  и свободной. Но жизнь никогда не бывает действительно счастливой и свободной
  в полном смысле слова. Счастье -- жалкая и ничтожная вещь, а у свободы,
  возможно, вообще нет смысла."

  
  Но автор великолепно иллюстрирует эту свою мысль. Снимаю шляпу перед мастерством.
  PS Меня отпугивали рецензии упоминанием о некоей сексуальной, гм, раскрепощенности героев. Но с этим как раз все просто, банально и понятно.

  16

  90