Рецензия на книгу

• 

  Nastya_Romanovv28 февраля 2022 г.

  Клише, халтура и еще клише

  Шестеро старшеклассников получили неожиданные письма. Они выиграли стипендию на обучение в колледже и приглашены в ресторан.
  Но вместо торжественного ужина их ждала жестокая игра. В ресторане нет ни души, выход заблокирован, мобильная связь не работает. А на одном из столов – взрывное устройство, шприц с ядом и записка. Кто-то один должен умереть. В течение шестидесяти минут нужно сделать выбор, иначе погибнут все.
  Но кого выбрать жертвой? Эмбер, девушку с музыкальным талантом? Сашу, ее подругу и капитана чирлидеров? Прию, фанатку фокусов и фэнтези? Робби, спортсмена и звезду? Диего, ботаника и изобретателя? Или Скотта, главного разгильдяя школы?

  Довольно интригующее описание, правда? Меня лично заинтриговало, из-за чего я и взялась за эту книгу.

  Я люблю книги/фильмы/сериалы, где все действие происходит в одном месте. Да, зачастую такие сюжеты не умеют нормально воплощать, но бывают и неплохие экземпляры. Мне же всегда интересно наблюдать, как персонажи раскрываются в таких условиях, иногда, если персонажи ведут себя глупо, можно посмеяться. И этого же я ждала от книги «Все твои грязные секреты» Дианы Урбан после прочтения аннотации. Но что я получила по итогу? Только 30, а то и меньше, процентов книги соответствовали описанию. По большей же части книга представляет собой флэшбеки в прошлое, отсылки к событиям, которые и привели в итоге к сложившейся ситуации.

  Если хотите книгу с ужасно клишированными персонажами-школьниками – смело покупайте «Все твои грязные секреты» Дианы Урбан. Потому что по-другому о персонажах книги и сказать нельзя.

  Уже в описании, кстати, видно, что персонажи до ужаса клишированы: музыкально-одаренная девушка, мечтающая писать саундтреки к фильмам (от ее лица и ведется повествование); звезда школы и футболист, непонятно почему положивший взгляд на любительницу музыки; капитан чирлидеров, у которой из-за травмы разрушились все планы и теперь она самоутверждается за счет других; гиканутая индианка, желающая выбраться из своего кокона; растаман и прогульщик, о котором мы толком ничего не узнаем за всю книгу; отличник и изобретатель какой-то непонятной губки меняющей цвет (а еще у него любовный треугольник с музыкантшей и футболистом! Кто бы мог подумать?).

  В общем, да, персонажи до ужаса типичны для многих сюжетов. И я честно пыталась с этим смириться, но не выходило. Потому что не должен читатель при прочтении так быстро угадывать, что будет дальше. А я угадывала. Каждый раз. И почти сразу же догадалась, кто за всем этим стоит.

  Рассказчица Эмбер и затеяла все это, чтобы проучить Сашу, наладить отношения с Прией и, видимо, разобраться со своими ухажерами. Никого убивать не планировала. Ха!

  И еще немного про персонажей. В книге главных героев шесть. Но сколько по итогу раскрытых персонажей? Полтора землекопа. Да, об Эмбер мы узнаем много, но просто потому, что она рассказчик. Однако и ее поступки не всегда логичны и понятны. Как и поведение во всей сложившейся ситуации (в конце я лично отметила у нее признаки психопата). Про ее парня Робби мы узнаем лишь то, что он не принимает ее решение уехать в другой университет. Про Диего – он влюблен в Эмбер, как и она, но они представлены а-ля Ромео и Джульетта, так как из-за успеха Диего семья Эмбер пострадала. Про Сашу мы узнаем побольше, но все равно все вертится лишь вокруг ее нарциссизма. А на историю Прии и Скотта автор, как по мне, вообще забила в какой-то момент.

  И у меня вопрос: какой смысл делать столько персонажей, если ты не можешь всех одинаково включать в сюжет?

  Помимо персонажей и мотивов их поступков меня очень раздражали вечные повторы. Автор постоянно напоминал о том, в каком состоянии Эмбер нашла сестру, какие действия предпринимала. По ее мнению у читателя настолько плохая память, что ему все это необходимо раз десять повторить?

  Автор также пыталась спекулировать на таких важных и серьезных проблемах современного общества как психологические проблемы, отсутствие лечения которых приводит в итоге к самоубийствам, и скулшуттинг, к которому приводит травля в школе. И да, я лично люблю читать книги на эту тему, изучать причины и следствия, но в книге это было неуместно. Точнее, плохо реализовано: упомянуто вскользь, не раскрывая всех деталей. Если автор и не планировала эти темы развивать, то не нужно было их вообще упоминать.

  Очень разочарована книгой. Благо хоть она не стоила слишком больших денег и просто стала очередным доказательством того, что не нужно верить на все сто аннотации.

  28

  623