
Ваша оценкаРецензии
Anastasia24612 октября 2020 г.Читать далееСлово "секреты" (да еще и "грязные секреты") в заглавии книги недвусмысленно намекало на детективное начало в произведении. Возможно, такова и была задумка автора - написать молодежный детектив (= детективный янг-эдалт), наверное, что-то такое в духе нашумевшего в свое время романа Карен М. Макманус - Один из нас лжет .
Скажу сразу: задумка не удалась, детектив не получился. Хотя идея-то в общем классная: шесть человек заперты в одном помещении ...с бомбой. Они должны кого-то убить, иначе умрут все вместе (что-то похожее было вроде бы в сериале про Шерлока). Вроде бы и интрига на месте, и тайн хоть отбавляй (особенно: кому это выгодно?), но не детектив. Рваное повествование, столь любимое многими современными писателями, это постоянное чередование прошлого и настоящего (причем по главам с пугающей ритмичностью) ужасно отвлекает от самого происшествия, от самого настоящего. Эти переключения во времени туда-сюда, что постоянно забываешь, что там в настоящем, а в результате у автора не удается создать реально жуткую атмосферу.
В результате получилось что-то вроде книг Дженнифер Арментроут (кто читал, тот помнит:): немного любви (первой обычно), немного школьной жизни, немного описаний взаимоотношений с друзьями, одноклассниками, родителями, учителями), куча подростковых проблем (в том числе выбор профессии и учебного заведения), немного тайн. Местами увлекательно, местами затянуто, местами непонятно, не шедевр, но читается всегда с интересом (мне, по крайней мере, нравится, я многое читала у этого автора:).
Чем меня конкретно покорила книга Дианы Урбан (ну кроме того, что она про подростков, я такие книги обожаю): очень много здесь про поиск своего места в мире, своего предназначения (Эмбер хочет стать композитором и писать музыку к фильмам) и путь к своей мечте. Упорству девушки можно только позавидовать: написать, участь в выпускном классе, музыкальную пьесу для оркестра - немаленькое достижение. Чтобы получить место в университете мечты, она действительно готова приложить все усилия. Другой персонаж - Саша - хоть и отрицательная героиня по ходу книги, но тоже удивляет разносторонностью свих интересов: она и театральный клуб в школе возглавляет, и кружок чирлидеров. Я все чтение книги удивлялась: откуда столько свободного времени у американских школьников старших классов, они успевают абсолютно все)
Здорово, что в книге поднимаются (а не замалчиваются) такие важные социальные темы, как школьная травля, доведение до самоубийства, жизнь после того как убили твоего близкого человека. Книга более социально-нравственная, чем детективная. Она больше для размышлений (а что ты готов сделать для осуществления своей мечты? от чего готов отказаться и готов ли?...), а не для разгадывания всяческих загадок типа "кто этот псих, оставивший здесь бомбу со странным посланием?".
Интересно преподносится в романе и тема дружбы, причем с двух абсолютно разных ракурсов: Эмбер-Прия, Эмбер-Саша. Чья дружба выдержит проверку на прочность и выдержит ли?
4/5, мне хотелось бы, чтобы история Мэгги, погибшей сестры Эмбер, была раскрыта более подробно - вот эту загадку автор приберег напоследок и не успел раскрыть как следует (время книги закончилось...), она достойна более глубокого освещения. Взаимоотношения Эмбер со своим первым мальчиком, Робби, тоже описаны как-то скупо. Диего так и остался темной лошадкой. Финал немного разочаровал (разгадка главного ребуса книги, если быть точнее): честно скажу, ожидала я совсем другого конца.
Вроде бы книга из жанра янг эдалт, но мне показалось, что она для гораздо более взрослой. более зрелой аудитории: подросткам, я думаю, подойдет что-то более динамичное, здесь этого нет. Роман на любителя, мне вот понравился)
2142,7K
TanyaKozhemyakina18 апреля 2024 г.Нам всем есть что скрывать. Что-то, что мы не хотим показывать остальным.
Читать далееВ книгах о подростках, даже в триллерах, всегда существует каноничный каркас:
- главная героиня, вроде ничего, но не слишком заметная
- парень-красавчик, главный игрок или капитан местной спортивной команды
- девушка стервозного характера, самая популярная в школе
- ещё более пришибленная подруга главной героини (по совместительству представитель другой национальности)
и т.д. и т.п. Список можно продолжать, но эти штампы очень редко нарушаются. Наверное, в этом и есть главная проблема подобных книг. Разрушайте стереотипы, это сыграет на руку. Но говорить хочется больше про триллер, чем про возраст и шаблоны.
Неплохой пример изолированного романа. Не всякий автор сумеет провести сюжет на целую книгу в рамках одной комнаты. Скучно и правда не было. Интрига сохранялась. Но чем больше накаляется сюжет, тем большее разочарование ждёт , когда раскроются все карты. По итогу никаких таких грязных секретов я не узрела. Секреты, тайны - да; жуткие, трагичные - да, но прямо-таки грязные? Может я недопонимаю, но грязные секретики скорее из разряда любовных интриг и похождений.
Люблю триллеры за то, что "всё не то, чем кажется". Идея сохранена и здесь. Особенно запомнился эпизод с мальчиком, принёсшим в школу огнестрельное оружие. И что бы за этим не крылось, героиня поступила абсолютно верно и не без здравого смысла. Испытывать вину за свой поступок должна не она.
Есть любовный треугольник, но очень вяленький : пытается вспыхнуть, но тушуется и затухает. Романтические интересы героини меня волновали меньше всего, хотя я всегда говорила, что мне необходима любовная линия даже в научном или философском трактате.
Именно эта книга зайдёт подросткам-новичкам в читательском деле. В том случае, если именно она окажется первой в своём жанре для них. Но заядлому читателю покажется проходной и незапоминающейся.
Содержит спойлеры113462
nastena03106 октября 2020 г.Автор, играющий в серьезные темы, подростки, играющие в богов.
Если ты заперта в одном помещении с еще пятью людьми, бомбой и шприцем, наполненным смертельным ядом, в какой-то момент все неизбежно пойдет наперекосяк.Читать далееВот буквально недавно зашел разговор о том, что, если у автора есть какая-то конкретная мысль/идея/посыл при написании книги и он четко за ней следует, ничего хорошего из такой книги не выйдет, потому что получается, что при написании сюжет и герои уходят на второй план, а история теряет художественную ценность, превращаясь в некое подобие то ли притчи, то ли басни, то ли вообще непонятно чего. Мне это еще напоминает образовательные фильмы о вреде наркотиков/алкоголя и так далее, которые нам в принудительном порядке показывали в школе, то есть мысль то ясна, и вроде как ее хотят наглядно продемонстрировать, чтоб детишки прониклись, впечатлились и никогда ни за что, а по итогу никто не впечатлялся, никто не проникался, все, включая пай-девочек-отличниц откровенно скучали и радовались лишь тому, что все это происходит в ущерб какого-нибудь урока. Художественное произведение, не важно фильм это, книга или еще что-то, в первую очередь привлекает своего потребителя рассказанной историей, а значит сюжетом и героями, а уж если она при этом заставляет о чем-то задуматься, переосмыслить, сделать выводы, то это прекрасно, но именно в такой последовательности, имхо. Когда же наоборот, то почти наверняка история станет либо скучной, либо неправдоподобной, либо и то и другое одновременно.
Не могу сказать, что при чтении данного конкретного романа мне было скучно, читается книга легко, быстро и вроде как увлекательно, но стоит отложить, и головой ты к ней уже не возвращаешься, потому что не цепляет, за героев не переживаешь, их тайны не хочется как можно быстрее разгадать, и сам сюжет, и персонажи может и не откровенно картонные, но с его явным привкусом, так как прям чувствуется, что автор с их помощью опять же не рассказывает занимательную историю, а доносит до своего читателя МЫСЛЬ. И мысль-то правильная и нужная, тема, а точнее даже темы, очень актуальные и болезненные, это подростковые самоубийства и травля, осуществляемая как в школе, так и через соцсети, без которых сейчас сложно представить свою жизнь далеко не только молодому поколению. Но, слишком много но, а ведь можно было сделать конфетку...
Задумка отличная: шестеро старшеклассников оказываются запертыми в полуподвальном помещении, где не ловят мобильники, в углу установлена камера, а тот, кто следит за ними, оставил в комнате бомбу, что через час взорвется, шприц со смертельной дозой препарата и записку, в которой говорится либо они сами выберут одного, кто умрет, либо все погибнут от взрыва, и на принятие решения у них ровно час. Сначала они думают, что это лишь чей-то глупый розыгрыш, но вскоре начинают паниковать, принимая уже все происходящее за чистую монету, и тут начинают вскрываться все их мелкие (и не очень) грязные секретики, так сказать, в критической ситуации все д*рьмо полезло наружу. А еще параллельно главная героиня Эмбер вспоминает различные события, что произошли за последний год.
Сразу скажу, детектива тут ноль, очень вялые попытки додуматься, кто может им так мстить, чем они провинились или хотя бы что у этих шестерых общего кроме одного места обучения, почти сразу обрываются истериками, голословными обвинениями и вываливанием чужого грязного белья на всеобщее обозрение. Ну и собственно развязка говорит нам о том, что никакого расследования тут быть и не могло, она вообще, признаюсь, все же несколько спасет положение, придавая хоть какую-то логику всему этому бреду, но все равно и мотив, и осуществление плана выглядят откровенно притянутыми за уши. В общем, детективной линией, которую ждала исходя из аннотации, я откровенно разочарована, ее тут толком-то и нет.
Сюжет ушел в минуса, давайте присмотримся к персонажам, хотя, если это сделать, они уйдут туда же, кто-то должен все же сказать автору, что техникой ненадежного рассказчика надо уметь пользоваться... Вся книга идет от лица одной девушки - Эмбер, по идее мы должны ее прочувствовать по полной, чем она живет, какая она, но по факту с тем же успехом мы могли наблюдать за ней со стороны, потому что характер ее не складывается в одного полноценного живого человека от слова совсем. Усугубляет ситуацию и то, что ее же глазами мы видим и всех остальных, и они в итоге превращаются в такие же неправдоподобные картонки, что скорее функции, а не люди. Вот взять, например, Сашу Харрис, главную протагонистку, прям не девушка-подросток, заканчивающая школу, а зло в чистом виде, лицемерная, эгоистичная, способная на все лишь бы добиться своего, красавица, умница, с толпой прихлебателей, которые готовы ее слушаться во всем, способная растоптать любого, кто ей не угодит.
Такие характеры неплохо смотрятся в романтических комедиях про школьниц, типа тех же "Дрянных девчонок", но опять же если их правильно обыграть, преподнести и оживить, чего тут не было. Да и возник у меня вопрос, столь ли она ужасна, как ее выставили автор и гг. Последняя же изображает из себя святую невинность, каждый раз делая квадратные глаза, когда узнает что-либо нелицеприятное о своей подруге, но при этом напрочь игнорирует собственное поведение, как минимум что сама набилась той в лучшие подружки в попытках добиться своей цели, подлизалась только для того, чтобы Саша помогла ей. И вот эти ее метания из характера в характер очень утомляли, то она умная и прошаренная, то она наивная до тупости и святая, то она проворачивает хитрые схемы ради своих планов, то прям не может соврать в мелочах, краснея с ног до головы, заикаясь и чуть ли не падая в обморок. И опять же я вижу, для чего это делает автор и мне прям хотелось ей кричать: "Нет! Это так не работает!"
Основная проблема для меня еще и в том, что я не совсем поняла позицию автора в отношении многих тем, что они так щедро отсыпала в свой роман. Ну вот, например, взять ситуацию с мальчиком, принесшим в школу оружие. Небольшой эпизод, на самом деле, но меня возмутил до глубины души. Эмбер случайно видит у него в рюкзаке пистолет и бежит со всех ног к охраннику, парня выгоняют со школы, а потом бывшая подруга Эмбер со средней школы высказывает той, что мол она такая-сякая, у парня была сложная ситуация в семье и он достал оружие, чтобы защищать себя и маму от побоев пьяного отца, а вот ты нет бы узнать сначала у него, ты его сдала и бла-бла-бла. Я в этот момент зависла и не отвисала от возмущения долго, здесь откровенно неправильный посыл. Я уверена, если ты видишь у человека в общественном месте оружие и это не полиция и не охрана, то нужно срочно сообщать об этом полиции или охране, и плевать, что в средней школе вы дружили, да даже если вы сейчас дружите, плевать! Своя-то душа - потемки, черт его знает, что там у человека в его голове и душе творится. И это он так говорит, что он в школе его и доставать не собирался, а вдруг бы драка, кто-то его толкнул/обидел, и еще стопяцот непредвиденных сценариев! Его проблемы должна была решать не левая девчонка, а полиция, школьные учителя и психологи, родная мать в конце концов, и кстати, та бывшая подружайка, что высказывала Эмбер, что лично она сделала, зная всю его ситуацию? Ничего! Но автор явно на ее стороне, а Эмбер типа не права. Бред какой-то...
И на самом деле таких сцен, которые меня возмущали по мере чтения было много (а уж как меня бесила гг это прям тема для отдельного брызгания слюной! ), если я сейчас начну про каждую, то это уже целое эссе выйдет, а, имхо, эта книжонка не стоит того, чтобы ее детально разбирать, хотя сказать есть еще много чего. В итоге, в голове у меня сумбур и ворох возмущений, от сюжета удовольствия ноль. Одних важных, актуальных и серьезных тем мало, чтобы написать хорошую книгу и затронуть читателя, нужна еще и ИСТОРИЯ. В общем, полбалла накинула за легкость изложения, читается реально влет, несмотря на все мои возмущения.
971,9K
ifrita13 октября 2020 г.Сегодня каждый получит свое. И всего за один час.
Читать далееНа момент написания рецензии, я все еще не определилась с оценкой. С одной стороны это было небанально и интригующе, с другой - чего-то не хватило в логике и поступке героев...
Повествование ведется сразу в нескольких временных рамках, с каждой главой все больше приближая читателя к дню икс, когда шестеро подростков оказались заперты в одном помещении с бомбой и шприцом с ядом, а также запиской, что за час они должны решить, кого убить, иначе умрут все.
После небольшой завязки, читатель переносится на один год и один месяц назад, к ученице 11 класса Эмбер, которая столкнулась со страшной дилеммой - ей необходимо подкатить к Саше Харрис, идеальной девушке, отличнице и при этом ужасной стерве. Дело в том, что Эмбер всю свою жизнь мечтала писать саундтреки к фильмам, а возможность поставить пьесу с оригинальной музыкой - лучший шанс попасть в университет мечты. И именно Саша руководит театральным клубом и принимает все решения относительно него. На удивление, девушка восприняла просьбу с воодушевлением, сразу же принимая Эмбер в свою компанию. Но вот чем обернется данная дружба, еще предстоит выяснить.
С одной стороны, автор прекрасно нагнетала обстановку от главы к главе, расставляя все на свои места и показывая героев с разных сторон, с другой стороны был плохо раскрыт уровень восприятия происходящего каждым героем. Ну не могли они все отреагировать на происходящее практически одинаково. Можно было глубже раскрыть чувства и переживания каждого. Вообще было бы идеально, если бы на каждого персонажа выделили по паре глав, чтобы читатель прочувствовал всех героев. В итоге же мы даже в голове Эмбер не смогли разобраться, не говоря уже про остальных.
Концовка показалась мне хоть и неожиданной, но очень смазанной. Я не увидела настоящего мотива, а только неубедительные попытки оправдаться. Кстати, Саша в книге очень напомнила мне Элисон ДиЛаурентис из "Милых обманщиц". Кто понял, тот поймет. В остальном же достаточно интересно, местами увлекательно, но на один раз.
854,3K
e_lina28 октября 2020 г.Книга о том, как устроить катастрофу, чтобы избежать неловких разговоров
Читать далееСАМЫЕ ЗЛОСТНЫЕ СПОЙЛЕРЫ!!!
Шестеро учеников выпускного класса получают приглашения на торжественный ужин с мэром города в честь получения стипендии. Придя в ресторан, они обнаруживают, что кроме них в здании никого нет. Они оказываются заперты в небольшом зале, в котором становится всё жарче и жарче. Мобильная связь не работает. Они находят бомбу, шприц со смертельным ядом и записку, в которой сказано, что если они не убьют кого-то одного, то через час погибнут все.
Мне очень нравится тема с замкнутыми пространствами, квестами, поэтому пройти мимо этой книги не смогла. Идея истории замечательная, но вот реализация средненькая. Во-первых, мне не понравилось, что большая часть книги посвящена событиям до. Во-вторых, то, как герои себя ведут, напоминает разборки в духе «Пусть говорят». Все орут и дерутся. Вместо того чтобы думать как выбраться, они решают, что сейчас самый подходящий момент, чтобы выяснить отношения.
По закону жанра «маньяк» должен находиться среди жертв. Вот я и гадала, кто из шестерых всё устроил. Не угадала. Большую часть времени я подозревала Прию. Эмбер начала подозревать только тогда, когда автор сама намекнула.
С одной стороны, автору плюс за то, что я не угадала. Но с другой, разочаровало, что всё так неубедительно.
Шестеро школьников – типичные ребята для подобных историй. Саша – королева школы. Прия – любимый объект насмешек Саши. Эмбер – середнячок, который пытается угодить и нашим, и вашим; главная героиня. Робби – спортсмен. Диего – ботаник. Скотт – изгой.
Эмбер хочется отправить как минимум к психологу, а как максимум к психиатру за нестандартные подходы к решению надуманных проблем, ну и не только. Эмбер, вроде как типичный середнячок, но тем не менее считает себя центром вселенной. Она обвиняет в этой проблеме Сашу, но у себя такого в упор не замечает. Эмбер взваливает на себя чувство вины за всё плохое, что происходит в жизни окружающих её людей. Саша задирает Прию, виновата Эмбер. Старшая сестра самоубилась, виновата Эмбер. Одноклассника исключили за принесённое в школу оружие, виновата Эмбер. Расслабься, Эмбер! Ты ни в чём не виновата. Была. Они все самостоятельные люди, которые сами в состоянии принимать решения.
Движимая чувством вины и жаждой помочь решить проблемы, которые, по мнению Эмбер, есть у пятерых её друзей-знакомых, Эмбер организовывает всю «игру». Эмбер напомнила Дейенерис своим стремлением всех спасти, не спрашивая, а хотят ли спасаемые спасаться.
Не знаю, помогло ли это решить их «проблемы», но психологическая травма у ребят теперь, наверно, на всю жизнь останется. Если раньше Эмбер ни в чём не была виновата, то вот теперь точно ей есть в чём себя винить.
Больше всех жалко Прию. Ей теперь жить с тем фактом, что она убийца. Возможно, ей ничего не будет, ведь действовала она в целях самообороны, и её нельзя за это винить. Но факт остаётся фактом. Душевное равновесие навсегда нарушено. И теперь ей требуется долгая работа с психологом.
Я удивлена, что она так легко простила Эмбер. За меньшее она на неё обиделась, а за это – всё в порядке.
Эмбер спроецировала Мэгги на Прию, наложила поведение Мэгги на поведение Прии, додумала остальное и решила, что надо её срочно спасать, а то тоже самоубьётся. Но Прия не Мэгги. Прия достаточно сильная. Она смогла исключить из своей жизни Сашу. Она смогла поставить собственное благополучие выше дружбы с Эмбер, которая приносила ей разочарование. И тут кстати с одной стороны Прия молодец, что смогла решительно вычеркнуть Эмбер. Но с другой, всё-таки могла проявить больше понимания к подруге, исполняющей мечту всей жизни. На тот момент Прия не совсем заслуженно обвиняла Эмбер. Та ещё не делала ничего плохого.
Но в любом случае, это всё были временные размолвки между лучшими подругами. И их отношения можно было наладить и вполне нормальным способом типа просто поговорить.
Но с «просто поговорить» у Эмбер, видимо, какие-то проблемы. Она сделала всё, чтобы избежать неловких неприятных разговоров. Бедный Робби вполне заслужил простого честного «давай расстанемся». Вместо этого он стал свидетелем смерти подруги. И получил унизительное расставание при всех. Но зато Эмбер избежала прямого разговора.
Скотт вообще к Эмбер никакого отношения не имеет. Он ей не друг и не враг. Но нет, надо объяснить ему, что он живёт не правильно. Если уж она сама такая вся правильная и благородная, могла бы опять-таки просто поговорить, пригрозить рассказать или действительно пойти пожаловаться.
Диего она приплела, чтобы он стал смелее, решительнее. Интересно, как по её сценарию человек за час должен был изменить свой характер? Тоже удивительно, что он, как и Прия, так спокойно отнёсся к тому, что всё устроила Эмбер.
Ну и Саша – та, ради которой в первую очередь всё и затевалось. До такого представления она бы не додумалась. Несмотря на всю свою стервозность, не заслужила Саша смерти. Эмбер решила, что именно она должна стать тем человеком, который поставит Сашу на место.
Ну в общем, не понятны мне все эти разборки за полгода до выпускного. Полгода – и вы больше никогда не увидитесь.
И цель у Эмбер была не отомстить, а перевоспитать, заставить почувствовать то, что по мнению Эмбер, должна чувствовать Саша. Кстати сказать, поведение Саши приступов праведного гнева не вызвало. Видали девиц и похуже.
Да, Эмбер уже ничего не могла сделать с тем, что Саша всех обманывала, манипулировала. Это уже свершилось и не исправить. Но она могла просто поговорить с театральным клубом. Для Саши это бы ничего не значило, просто доставило бы мелких неприятностей. Или она могла накричать на неё. Или просто отпустить и извлечь для себя урок: принимать больше участия в том, что для тебя важно. Меня удивляло, что она не посещала репетиции, собрания театрального клуба. Я вообще думала, в какой-то момент обнаружится, что театральный клуб не подозревает о существовании Эмбер и «Ромео и Джульетты». Ну и в конце концов, для Эмбер всё сложилось нормально. Прия к тому моменту уже избавилась от Саши. О подозрениях в отношении сестры Саши Эмбер могла рассказать родителям или хотя бы той же Прии, чтобы вместе подумать, что можно сделать.
Короче, с её фантазией Эмбер надо идти не в композиторы, а в сценаристы. Она приложила просто нереальные усилия, так тщательно всё продумала лишь бы только избежать прямых неприятных разговоров.
В этой книге не хватило истории Мэгги. Особенно не хватило ответа на вопрос, что помешало ей заблокировать какую-то там восьмиклассницу, с которой она училась в разных школах и с которой в реальности вообще не пересекалась, отключить комментарии, закрыть страницу.
Ещё не хватило эпилога «месяц/десять лет спустя». Во-первых, хотелось бы увидеть реакцию людей на представление Эмбер. А во-вторых, узнать, что ей за это будет.
В конце книги даны призывы «обращайте внимание на окружающих». Я бы сказала, что эта книга негативный пример. Эмбер вот обратила внимание. И к чему это привело. Так что надо призывать не только обращать внимание, но и рекомендовать, как это правильно делать. Обратить внимание можно по-разному.
И отмечу средненькую редактуру-корректуру этого произведения. Много грамматических и стилистических ошибок, опечаток, пропущенных предлогов. И самое ужасное – многочисленные случайные слова, выделенные курсивом. Зачем? Выделенные курсивом слова имеют смысл, когда их максимум десяток на всю книгу. А не когда встречаются на каждой третьей странице.
Содержит спойлеры63877
booklover_sveta10 сентября 2020 г.Читать далееКак только прочитала первую страницу, то в голове мелькнула мысль, что подобное я уже видела. Книга Челси Питчер - Эта ложь убьет тебя очень похожа сюжетом.
⠀
Шестеро подростков заперты в одном помещении в окружении бомбы, шприца со смертельным ядом и нескольких секретов. Один должен умереть, чтобы выжили остальные. Ничего удивительного, что в какой-то момент ребята поддадутся панике и всё пойдёт наперекосяк, ведь каждый считает, что остаться в живых должен именно он... У них 60 минут, чтобы сделать выбор.
⠀
Эта книга мне понравилась своим посылом и темами, которые в ней затрагиваются: лицемерие, неуверенность в себе, желание влиться в коллектив к популярным ребятам, давление родителей, травля, суицид. Целевая аудитория — больше школьники и студенты.
⠀
Шестеро подростков, у каждого из них своя история, тайны, мечты. Ошибки молодости и последствия мести автор так хорошо прописала, привлекает внимание к тому, что ответ злом на зло может иметь крайне негативные последствия для всех сторон.
⠀
Собственно, плюсы закончились. Сюжет примитивный, местами нелогичный, без резких взлётов. Скучновато, но слог лёгкий и читается быстро.
Нас нужно судить не по нашим ошибкам, а по тому, что мы делаем, чтобы их преодолеть. У всех должен быть шанс что-то исправить.501,7K
TorenCogger21 октября 2020 г.Ничья жизнь не стоит дороже остальных (с)
Читать далееДовольно типичная история о старшеклассниках на пороге выбора дальнейшего пути. Необычным показался сеттинг. Замурованы в помещении и поставлены перед невозможным выбором: решить, кого умертвить с помощью шприца с ядом, иначе сработает взрывное устройство и погибнут все. Хорошая завязка, необычные условия, довольно непохожие персонажи. Приготовилась с интересом наблюдать за раскрытием сюжета, но что-то пошло не так.
По ходу повествования предполагался накал и практически психологический триллер, но ничего похожего не чувствовалось и не вызывало никаких эмоций. Совершенно картонные образы, примерно как в кукольном театре. Местами было даже захватывающе, но отстраненно. Не получилось погрузиться, поверить.
Проблематика очень серьезная - суицид среди подростков, который можно было бы предотвратить, зная определенные черты, которые в конце книги перечислены. В данном случае девушка подвергалась насмешкам в виде комментариев под постами в соц. сети. Пример школьной травли. Родители, которые тяжело переносят утрату. Большая часть романа как раз показывает, как важно не пройти мимо, прислушаться к проблемам своих друзей, братьев, сестер.
Другие вопросы, не менее важные, алкоголь и наркотики, оружие в школе. Самоопределение, достижение цели, но не ценой усилий других людей. И конечно, о ценности человеческой жизни.
По количеству выделенных курсивом цитат, можно сказать, что книга с морализаторским уклоном, этакое пособие для старшеклассников, как правильно жить. Для представителей целевой аудитории может оказаться интересной и полезной.
49729
MarQue10 апреля 2020 г.Когда ты заперт в комнате с пятью людьми, бомбой и шприцом со смертельным ядом, в какой-то момент все идет наперекосяк.Читать далееЧто же, это было плохо. Да, я знала, что это дебют, поэтому пыталась быть снисходительной. Стоит уточнить, что это не самый плохой триллер, а все мои претензии можно воспринять скорее как мелкие придирки. Но, так безбожно слить финал еще надо уметь. У Дианы Урбан был неплохой посыл, но в контексте своей истории (во многом благодаря концовке) ей не удалось его грамотно презентовать.
Может быть, дело во мне, ибо я довольно придирчива к триллерам, хотя читаю их не так часто. У такой книги должна быть поистине сногшибательная задумка, чтобы вызвать у меня интерес. И концепция "Всех Ваших Изощрённых Секретов" действительно любопытна. Шестеро подростков получают приглашение на обед с мэром городка, так как все получили бюджетные места в одном из самых престижных университетов. Обед оказывается ловушкой, школьников запирают в пустом ресторане. Дверь закрыта, окна зарешечены, а на подносе, вместо еды, оказывается тикающая бомба и один шприц с ядом. В течение часа герои должны выбрать одного человека, которому вколют смертельную инъекцию, либо от всех останутся ошметки плоти и кровь.
Набор персонажей г-жа Урбан предлагает следующий:
Эмбер: Самая обычная девочка с гитарой и огромными амбициями. Мечтает стать композитором, но у родителей не хватает денег на ее образование. Ее старшая сестра Мэгги покончила с собой из-за долгой травли в интернете.
Прия: Бывшая лучшая подруга Эмбер и скромная зубрила.
Саша: Школьная блондинка-чирлидерша, у которой явные наклонности к разрушению (точнее - к саморазрушению). Понятно, что автор хотела создать собственную Реджину Джордж, но получилась в итоге менее тупая Карен. Новая лучшая подруга Эмбер.
Диего: Любовный интерес Эмбер. Заработал первый миллион в семнадцать лет, потому что изобрел губку, меняющую цвет.
Робби: Парень Эмбер, который помешан на бейсболе. Заставил ее поступить с ним в один универ, ибо отношения на расстоянии — это не для него.
Скотт: Школьный наркоторговец и мамкин философ. Друг детства Эмбер. Перед глазами так и встает светлый лик Коула Спроуса из "Ривердейла". Серьезно, у него неснимаемая даже в душе шапочка тоже имеется. По сути, он единственный оплот адекватности в этой компании.
Итак, персонажи представляют собой набор типичного клуба "Завтрак" с "изощренными секретами". Однако, Диана Урбан не особо стремилась своих героев раскрывать, несмотря на то, что она вставила в книгу тучу флешбеков. Связанно это, на мой взгляд с тем, что повествование ведется исключительно от лица Эмбер, соответственно, мы смотрим на персонажей через призму ее восприятия. Вдобавок, их секреты не то что "изощренными", даже просто "секретами" назвать нельзя. Когда тайну знают все, то она больше не считается тайной. Все знают, что Эмбер влюблена в Диэго, хотя встречается с Робби. Все знают, что Саша употребляет наркотики. Все знают, что Прия и Эмбер поссорились, и на почве чего это произошло. Герои представляют собой пушечное мясо с наклейкой "обыкновенное". Если про девушек еще можно что-то сказать, то мужская половина отвечает лишь за любовные сопли и тестестерон. Они не интересные, за них не переживаешь. Ты просто сидишь и ждешь, когда начнется обещанное безумие, но, из-за построения книги, и в этой радости тебе отказывают.
Одному Богу известно, почему Диане Урбан пришла гениальная идея чередовать главы в настоящем времени с главами-флешбеками. Эмоцианально читатель находится в запертой комнате, потом происходит "неожиданный" сюжетный поворот, глава кончается клиффхенгером, и дальше тебе приходится снова читать муторные и скучные описания будней Эмбер. Учитавая то, что флешбеки намного длиннее глав о настоящем, когда ты наконец добираешься до событий с бомбой — тебе банально становиться все равно. Вот таким нехитрым способом г-жа Урбан напрочь убила весь саспенс.
Так же я считаю, что писать всю книгу исключительно от лица Эмбер было неверным решением. Создалось ощущение, что все в итоге утыкалось в нее. Персонажи почти не связаны друг с другом, ничего индивидуально из себя не представляют. По каким вообще признакам их выбрали? Если людей приглашают на игру со смертью, то они должны быть как-то связаны между собой. У них должно быть что-то общее... или кто-то. Как ни странно, но при больно детальном анализе связующее звено, а с этим и самого злоумышленника и его мотив, вычислить довольно просто. В какой-то момент Диана Урбан потеряла чувство грани между намеками и откровенным палевом. Стоит отметить, что когда все твои персонажи являются картонками, не выходящими из рамок своих стереотипов, то любой сюжетный поворот становится идиотским. Собстевенно таковыми оказались большинство твистов от г-жи Урбан, в том числе и финальный "шокирующий" ревил. Хочу уточнить, что к личности местного Джона Крамера у меня нет никаких притензий. Меня взбесило отношение автора к этому, то как г-жа Урбан расставила акценты. Ну и вишенкой на торте стал факт того, что злоумышленнику ничего за это не было. Люди пережили самый травмирующий час в своей жизни, один и вовсе погиб, но преступника представляют как праведного мученика, а всю ситуацию — как пранк, вышедший из-под контроля. Я считаю, что при описании событий и персонажей, автор должен придерживаться позиции нейтралитета. Читатель сам разберется к кому из героев испытывать симпатию, а кому — антипатию.То, что организатором сего беспредела оказалась Эмбер, было не удивительно. Слишком уж спокойно она себя вела, слишком уж странными казались ее реакции. Оставим вопрос, как семнадцатилетняя девушка смогла додуматься до такого, а потом еще и реализовать. Меня волновало не это. Волновало "почему?". Человек ведь не решает просто так проявить психологическое насилие по отношению к своим одноклассникам. Не берусь судить веские ли были у Эмбер причины, но они скорее похожи на обиды капризного ребенка. Ибо только дети и крайне незрелые личности будут скидывать ответственность за собственные действия на других в случае неудачи. С помощью своей шалости она хотела наказать виновников своих бед, хотя могла сама с легкостью решить свои проблемы. Хотела наказать Робби, который заставил ее поступить с ним в один университет, вместо того чтобы просто с ним расстаться. Хотела наказать Диего, из-за изобретения которого ее отец обанкротился и путь в консерваторию стал закрыт. Хотела наказать Прию, которая разорвала их дружбу, хотя сама выбрала сторону Саши. Хотела наказать Сашу, за то что та разрушила их дружбу с Прией и травила последнюю. С чего вообще Эмбер взяла, что она имеет право кого-то наказывать, тем более таким жутким способом? Мало нам этого было, так еще и выяснилось, что у сей воистину наполеоновского плана было двойное дно. Наказать она планировала только Сашу за травлю над Прией. Сестра Эмбер, Мэгги, совершила самоубийство из-за длительного периода травли в интернете, так что для нее это серьезно. Она выбрала всех остальных, в том числе и себя, потому что у всех них был зуб на Сашу, и они бы выбрали ее в качестве жертвы. Саша бы поняла какая она стерва и решила бы измениться. Но все пошло не по плану. Саша умерла, а Прия стала ее убийцей. Эмбер в любой момент могла все это остановить (когда Прия умирала без инъекции инсулина, когда Скотт сломал ногу), но она этого не сделала. Она продолжила дальше гнуть свою линию.
Я взбесилась, когда выяснилось, что Саша травила старшую сестру Эмбер, и потом это выставили так, словно она виновата в смерти Мэгги. В киббербуллинге участвует много людей, а не кто-то один, потому что одного человека можно банально заблокировать, чего нельзя сделать с миллионами. Ладно, если бы Эмбер знала это изначально, то ее действия можно было бы объяснить желанием отомстить. Но нет, Эмбер узнает об этом, когда все уже летит в тартарары. Это было добавлено исключительно с целью показать какая Саша плохая и какая Эмбер хорошая. Самый тяжелый грех в списке Саши, так сказать. Потому что Эмбер раскаивается, а Саша — нет. Потому что Саша не ищет и не заслуживает прощения, а Эмбер — да. Дело в том, что нельзя с уверенностью утверждать, что Саша не попробовала бы искупить свою вину, ей ведь даже возможности такой не дали.
Я против травли и считаю, что Саша поступила плохо и ее ничто не оправдывает. Но ведь Эмбер поступила не лучше. А ее, почему-то, прощают. Диего сохнет по ней, а с Прией у них снова мир, и вообще она собирается писать явку с повинной. И на этом книга заканчивается.
Знаете чего мне не хватило? Двадцати страниц эпилога, где описывались бы события спустя месяц после памятного ужина. Потому что если темой книги г-жи Урбан являются поступки и их последствия, то почему у Эмбер их не было? Как я это вижу: Эмбер не сажают в тюрьму, потому что в ее действиях не было злого умысла. Прию тоже не сажают, ибо действия ее квалифицируются в качестве самообороны. Однако история наделала много шуму в СМИ, и теперь все знают, что Эмбер сделала. Ее родители не могут смотреть на нее и теперь должны выплачивать нанесенный ресторану ущерб. Мечта о поступлении в консерваторию теперь далека как никогда, считай — недостижима. В школе ее все сторонятся. Скотта забрали в приют, узнав, что его отец балуется метамфетомином, и теперь у него боязнь замкнутых пространств. Строгие родители Прии перевели ее на домашнее обучение, и она ни с кем не разговаривает. Робби расстался с Эмбер со скандалом, ибо ее действие повлекли смерть его подруги и ему снятся кошмары. Диего перевелся в другую школу и не поддерживает с Эмбер связь, но посещает психолога. Даже любимый учитель музыки не знает как с ней разговаривать. Эмбер еле терпит до конца урока и, когда звучит спасительный звонок, убегает в сторону туалете, где ее рвет. Она плачет и сопит, вспоминая все косые взгляды и слова, сказанные за ее спиной. И к ней приходит ужасное осознание того, что она стала чудовищем еще более страшным, чем то, которое стремилась побороть.Содержит спойлеры441,7K
letzte_instanz31 октября 2020 г.хватайтесь за вилы, пора менять ход истории
Читать далееЯ иногда не понимаю: действительно ли современные горе-писаки вроде автора этой книги хотят донести до аудитории некую ценную мысль, или они бессовестно пируют на острых темах ради славы и каких-то там денег (если предположить, что труд писателя заграницей оплачивается чуть лучше, чем у нас)? Такая это бесполезная во всех планах книга: не представляет совершенно никакой художественной ценности и даже немного бесит. Героями (они насквозь картонные, но даже это только полбеды), событиями (фирменный бред), поворотами (несуществующего) сюжета и полнейшим отсутствием логики вообще у всех на этих страницах.
Сюжет описывать не буду, это мало того, что неинтересно, так ещё и аннотация рассказала почти всё. Разумеется, всё, кроме «главной интриги» – кто запер шестерых подростков в одной комнате с бомбой и шприцем со смертельным ядом. Если вы не обделены чем-то вроде интуиции, дедукции или здравого смысла, то быстро начнёте догадываться, кто здесь главный злодей.
Нет, говоря «злодей», я не имею в виду Сашу. Злодеем её задумала сделать автор, потому что Саша употребляла запрещённые вещества, издевалась над Прией, пыталась подставить Диего, чтобы быть впереди него по учёбе, врала главной героине Эмбер насчёт вокальной партии в спектакле, шантажировала Скотта и прочие мелкие пакости обычной такой, среднестатистической школьной стервы. При этом автор нам вроде как говорит: у Саши проблемы. Она пытается стать во всём первой, потому что на неё нещадно давит мать и груз величия старшей сестры. Она должна быть лучше всех, поступить в элитный университет, стать успешной и крутой (как её сестра), может тогда… ну, мама её похвалит? Тема не раскрыта. Либо мать Саши тот ещё абьюзер, либо у самой Саши на фоне вечных стрессов и личного тупого желания подняться выше всех снесло крышу. Непонятно. Но беды с башкой налицо (у кого-то из..). Только вот «эталон нравственности» Эмбер решает её проучить, не разбираясь даже в причинах такого поведения. «Уууу, Саша злая врунья, надо преподать ей урок морали, запру-ка я её вместе с теми, кого коснулась её жестокость, пусть все выскажут ей то, что думают». План надёжный, как швейцарские часы, ага.
Главная героиня наивная и глупая. Может она и не жестокая, как Саша, но из-за отсутствия интеллекта творит вещи гораздо страшнее, хоть автор и намекает, что она понесёт за них ответственность, мёртвой Саше от этого уже ни горячо, ни холодно.Грязных секретов на страницах не обнаружено, обнаружена небольшая девчонковая ложь во имя эгоизма, маленький шантажик и один любовный треугольничек. Набор на два с минусом, с редакторами в школу. Язык никакой, сюжета нет, герои картонные, обложка прикольная. Автор может и хотела раскрыть здесь кое-какие важные проблемы, но у неё совсем ничего не вышло, кроме сырых набросков, не тянущих даже на средненький такой фанфик.
Содержит спойлеры36918
Vikalavna31 августа 2020 г.Накал страстей на максимуме.
Читать далееЧто будет, если шестеро подростков окажутся запертыми в подвальном помещение, а выходом из него для них станет убийством одного из них? Смогут ли ребята найти выход или им придется пойти на жертву, которая изменит их жизнь?
Сегодня каждый получит свое. И всего за один час.Чтение вышло легким и интересным. У меня не было огромных надежд на книгу, я просто читала этот триллер про подростков. Предыдущая книга в таком стиле, "Один из нас лжет" Карен М. Макманус , мне понравилась. Так и здесь я осталась довольна.
У каждого из подростков, своя жизнь: семья, проблемы, тайны. И это раскрывает история для читателя. Вместе с тем в закрытой комнате напряжение нарастает, у кого-то даже начинается паника, появляются травмы. И вместе с героями ты пытаешься понять, что такого сделали эти шестеро подростков, что с ними так решили расправиться.Тема в книге довольна актуально. И автор обыграла её, на мой взгляд, интересно. Получается на кулаки ответили кулаками и вот что из этого вышло.
Хотя концовка, как по мне, вышло какой-то смазанной, сжатой, но в принципе сюжет интересный. Из книги вышел бы интересный мини-сериал с темой буллинга.
Хотя такая книга для меня на один раз, как и "Один из нас лжет".36605