Рецензия на книгу
Души
Рои Хен
Skolopendr_In_Cave26 февраля 2022 г.Сравнительный анализ: Рои Хен против Джека Лондона
Реинкарнация. Перерождение. Переселение душ. Метемпсихоз...
На этом мой запас синонимов кончается. И вовремя, потому что нужно ещё успеть поговорить о книге.
Сюжет романа опирается на одну из древнейших литературных тем. Раньше она была исключительно сакральной. Но по мере накопления объективных знаний о мире и нашем бытии, "реинкарнация" начала перемещаться в область художественную (хотя, для кого-то и по сей день сохраняя "серьезный" характер). В общем, становясь объектом художественных, фантастических сюжетов, тема реинкарнации испытала на себе множество различных подходов и переосмыслений. С каждым веком придумать что-то новое становится все труднее, все тяжелее для автора избежать в своем произведении привкуса вторичности.
Что можно сказать по поводу данного произведения Рои Хена?
Во-первых, отмечу, что он мне напомнил роман Джека Лондона «странник по звездам». Линия повествования также распадается на несколько подсюжетов в различных эпохах (и локациях), которые связаны общей сюжетной линией, представленной «настоящим временем». Точно также чувствуется контраст «скучного» настоящего и «ярких» путешествий. Также чувствуется суровость рока, давление судьбы, ломающей судьбы. На самом деле, точек пресечения найти можно достаточно.
Хочу отметить, чем роман Рои Хена выделяется. Во-первых, меньше локаций (деревушка в Восточной Европе, Венеция, Марокко), а значит более подробное погружение в каждую историю. Также выделяется и яркий привкус «экзотики» благодаря опоре на иудаистскую мифологию, культуру. Более глубоко проработаны персонажи. Более интересные эмоциональные конфликты и сопоставления разных эпох. Первая часть (про Геца и Гитл) понравилась больше всего.
Однако, каждая новая часть книги цепляет все меньше. Герои быстро становятся скучными, хоть и проработаны лучше, чем у Лондона. Магистральная линия (настоящее время) в целом интересная, но как будто недожата. Чего-то ей не хватает. В принципе, ко многим моментам книги можно выставить такую претензию: чего-то им всем не хватает, чтобы безоговорочно зацепить, всего щепотки недостаёт, чтобы получилось «вау, это круто, давайте ещё».
Получается интересная ситуация. «Странник по звездам» намного проще, но динамичнее. «Души» претендует на большую сложность и изобретательность, но как будто ни один из элементов не доведен до ума. В итоге, роман Лондона оставляет больше положительных впечатлений, потому что автор лучше понимал, что он пишет и какие эмоции хочет вызвать у читателя. Рои Хен, играясь с разными приемами, оставляет какое-то чувство неопределенности, незавершенности. Словно постановка, где герои не успели должным образом отрепетировать свои роли, декорации дорисованы, а сценарий дописывался впопыхах.
Мне было трудно сформулировать однозначное отношение к «душам», но сравнив данный роман с другим, похожим по теме, я понял, что остался слегка разочарован. Как-то так…7351