Рецензия на книгу

• 

  avis_avis12 мая 2013 г.

  Не очень хорошее впечатление.
  С одной стороны - образ Фандорина всё более "заштампован".
  С другой - карикатурно-презрительно изображён молодой император Николай II, по факту являвшийся возможно и "слабейшим" (на фоне предшественников с их политикой "сильного самодержавия"), а с другой - как никто другой приблизившим Россию к Европе. Для справки, портрет "слабейшего" и "бестолкового" висит в Гааге в созданном по его инициативе международном арбитражном суде. Авторству Николая Александровича также принадлежат многие инициативы международного характера, из которых впоследствии получились основы современного международного законодательства - начиная от морского кодекса и заканчивая идеями сдерживания гонки вооружений.
  Наиболее карикатурно показана религиозность (личная царская, не "государственная"!) - в глазах автора это что-то комично-конфузящее.
  В остальном - суперменство, восточные практики и т.д. Рано или поздно набивает оскомину, особенно если учесть то, что Фандорин в этой книге уже постоянно занят тем, что перебирает варианты. Не он? Не так? Боже, какой я был осёл! Что? Опять мимо? Не будем унывать, теперь я точно знаю, что дело обстоит так и так, а преступник - шофёр! ой, его убили... Ну зато теперь я вышел на след!.. - и так далее. Сыскной гений как-то незаметен. Не Шерлок Холмс и не патер Браун, нет...
  Несомненная находка - это повествование от лица лакея. Ну и понятно, что привлекает эпоха и антураж, хотя их в книге меньше, чем в предыдущих.
  Увы.

  13

  108