Рецензия на книгу

• 

  vladson8 мая 2013 г.

  Нерецензия о трилогии в целом.

  Я люблю рисовать. И по названию решила, что книга будет про художника или что-то из этой области. И только после того как закачала книгу в ридер, я узнала о том как разрекламирована эта книга. Мой пыл прочитать её поубавился. Но вот в момент помутнения рассудка (ой, простите, болезни) всё таки решилась. И знаете что?
  ...А ничего. В смысле, я не понимаю почему мир так сходит с ума (или это просто умная ПиАр компания?). Было конечно интересно что такого в нём и почему многие читают (да да, я поддалась мнению толпы), но не думала, что всё настолько плохо.

  Первые страницы первой части было стойкое впечатление, что это "Сумерки" без вамиров. (это только сейчас, прочитав все книги, я узнала, что так оно и есть). А в конце первой части я поняла, что это всего лишь женский романчик, растянутый на три части.
  В первой части хоть посмеятся с их глупых диалогов можно было. Вторую брала с надеждой на то, что будет не хуже, а она оказалась нуднее - да и по-хорошему, на ней можно было и закончить. Так нет же - неизвестно зачем надо было писать третью часть. Которая в свою очередь настолько переполнена соплями и всей этой розовой мутью, что аж противно.Я с горем пополам её дочитала - и то, если бы не болела и не было столько свободного времени, забросила бы.

  На счёт поднятого кипиша (ой, простите, постельных сцен). Не зацепило. Ну совокупляются они как кролики. И что?

  Хотя не удивительно: что ещё могло прийти в голову домохозяйке?

  И ещё мне очень интересно: какой нормальный (или ненормальный) здоровый, серьёзный мужчина будет говорить, что в нём 50 оттенков ада (или что в нём там?)??

  В общем делаю выводы:
  Нельзя поддаваться мнению толпы (чтобы не читать подобное).
  Лучше работать, а не сидеть дома и быть домохозяйкой (чтобы не писать подбной чуши).

  22

  79